Le 17 mars 2020, Édouard Limonov, célèbre écrivain et homme politique russe, nous a quittés. Il réunissait en lui de nombreux talents, et nous souhaitons aujourd’hui nous intéresser à l’un d’entre eux : son talent politique, que l’on peut examiner à travers l’histoire de la principale création de Limonov, le Parti national-bolchevique (PNB).
Le décès d’Édouard Limonov m’a pris par surprise. Bien que je n’aie jamais été partisan de L’Autre Russie ni du Parti national-bolchevique qui l’a précédée (aujourd’hui interdit sur le territoire russe), et que je n’ai pas lu l’intégralité de l’œuvre de Limonov (et il a écrit énormément), je ne peux m’empêcher de reconnaître qu’il est devenu une légende de son vivant. Cela s’explique par son charisme extraordinaire, son énergie, sa conviction absolue d’avoir raison et d’être un élu, ainsi que par sa passion. On peut affirmer à juste titre que, quoi qu’il entreprenne, tout lui réussissait.
Édouard s’est fait connaître dès son adolescence. À Moscou, il était membre du cercle poétique SMOG (« La plus jeune société des génies »), bien qu’il ait fait ses débuts en tant que poète à Kharkiv. Il est devenu un journaliste réputé à New York, et dès cette époque, en 1976, les répressions se sont abattues sur lui : son article Déception, consacré à la vie aux États-Unis en général et à celle des émigrés en particulier, a été « censuré ». Sans hésiter, Limonov quitta le journal dissident Novoe Russkoe Slovo, car il ne voulait pas dénigrer sa patrie, bien qu’il eût lui-même été victime du KGB. Comme nous le savons, il a été expulsé de l’Union soviétique avec 200 dollars, une valise et sa jeune épouse Elena, mais le sentiment d’appartenance au destin commun du peuple russe n’a jamais quitté Limonov, ce qu’il a d’ailleurs prouvé par la suite en revenant, en 1991, dans une Fédération de Russie alors en proie à des souffrances.
À cette même époque, aux États-Unis en 1976, Édouard n’a pas baissé les bras et, se souvenant sans doute de ses origines prolétariennes, il est immédiatement devenu ouvrier polyvalent, manutentionnaire, jardinier municipal et a même travaillé chez le milliardaire Peter Spreg en tant qu’« homme à tout faire » . C’est précisément à cette époque que Limonov se tourne vers la prose et écrit son premier roman, Le poète russe préfère les grands nègres, qui deviendra par la suite en quelque sorte la carte de visite de Limonov lui-même et qui, d’une part, causera bien des ennuis à l’auteur, mais d’autre part, lui ouvrira la voie vers la littérature et le rendra immortel.
Puis, une fois en France, d’autres œuvres ont suivi : un véritable chef-d’œuvre, l’œuvre poétique incroyablement émouvante Le Journal d’un raté, le roman dur et, comme souvent chez Limonov, d’une franchise extrême Le Bourreau, le cynique L’Histoire de son serviteur, la trilogie de Kharkiv Nous avons connu la Grande Époque, L’adolescent Savenko, Le jeune scélérat et d’autres encore. La France a donné une renommée à Limonov. Limonov s’est pris d’affection pour ce pays et est devenu citoyen français en 1987. Il convient de noter qu’il aimait beaucoup Paris. C’est précisément là qu’Édouard s’est marié pour la troisième fois avec Natalia Medvedeva. Ce mariage fut tout à fait heureux, et il existe un roman sur les relations complexes entre les époux, La Mise au pas du tigre à Paris — un magnifique roman d’amour et de passion.
À cette époque, Édouard est devenu l’écrivain de gauche le plus populaire de France. On a commencé à comparer Limonov à Jean Genet. Aujourd’hui, on peut constater que, dans une certaine mesure, la France peut elle aussi être fière de notre écrivain russe, puisqu’il y a vécu plus de dix ans et qu’il a même écrit en français. Aucun écrivain russe de la troisième vague d’émigration n’a atteint une telle notoriété que Limonov — les précédents Nabokov et Bounine ne comptent pas ici. Certes, certains de nos compatriotes sont devenus des personnalités en vue en Occident, c’est un fait ; Brodsky et Dovlatov, par exemple, sont devenus des classiques de leur vivant. Mais ils ne pouvaient pas se permettre une telle absence de politiquement correct, avec laquelle Limonov a littéralement fait irruption dans le monde littéraire.
Après son succès littéraire à l’étranger, Limonov a été confronté, en Russie, à la politique d’actualité — les actions spectaculaires et marquantes du NBP et de « L’Autre Russie ». Le Parti national-bolchevique a été à l’avant-garde des idées de gauche tout au long des années 1990 et 2000 ; il a offert au monde non seulement des événements singuliers, mais aussi des disciples passionnés — un seul Zakhar Prilepine vaut à lui seul le détour !
Limonov et Douguine. Les débuts du NBP
Le NBP a été fondé en 1994, une année désormais lointaine. Bien que le mouvement national-bolchevique soit apparu en 1993, les partisans de Limonov considèrent traditionnellement le 28 novembre 1994 comme la date de naissance du parti : c’est en effet ce jour-là que fut publié le premier numéro du célèbre journal Limonka.
Limonka a été imprimée à l’imprimerie de Tver en novembre 1994, et Édouard, accompagné d’Egor Letov, d’Alexandre Douguine et de Taras Rabko, s’est rendu de Moscou à Tver pour récupérer le tirage du journal. Sur le chemin du retour vers Moscou, la vieille Zhiguli est tombée en panne à plusieurs reprises, mais a chaque fois redémarré, et le groupe des pères fondateurs du NBP est parvenu, non sans mal, à rejoindre Moscou avec le journal. Les personnes suivantes sont considérées comme les pères fondateurs du mouvement national-bolchevique : Édouard Véniamonovitch Limonov (Savenko) (carte de membre n° 1), Alexandre Gueliévitch Douguine (carte de membre n° 2), Taras Adamovitch Rabko (carte de membre n° 3), Igor « Egor » Fiodorovitch Letov (carte de membre n° 4).
De nombreuses personnalités populaires ont immédiatement rejoint le NBP. Sergueï « Paouk » Troitski était membre du parti pratiquement depuis sa création ; dès les premiers numéros, il tenait la rubrique « La Marche de fer » dans « Limonka » et entretenait des relations amicales avec Limonov. De même, le célèbre musicien et leader du groupe « Pop-Mekhanika », Sergueï Kouryokhine, était membre du parti et n’hésitait jamais à afficher ouvertement son adhésion aux idées national-bolcheviques. Parmi les partisans du NBP figuraient Vadim Stepantsov (« Bakhyt-Kompot »), Dmitri Revyakin (« Kalinov most »), Alexandre Aronov (« Den donora ») et Santim (« Banda chetyrokh »).
Les musiciens n’étaient pas les seuls à être attirés par les national-bolcheviques. Le célèbre écrivain provocateur Yaroslav Mogoutine faisait partie du NBP avant son départ pour les États-Unis. Bien sûr, aux côtés de Limonov, jusqu’à leur séparation, se trouvait son épouse — la chanteuse et écrivaine Natalia Medvedeva, connue sous le nom de « Margo Führer ».
Des générations de jeunes, voire d’adolescents, et parfois même d’enfants sont passées par le NBP : des jeunes de 13 à 14 ans venaient au « Bunker » pour adhérer au parti. Abandonnés en 1991, année fatidique, à la merci du pouvoir d’Eltsine, qui ne se souciait alors pas de l’avenir de la jeunesse — il n’y avait plus d’« Oktyobriats », ni de mouvement du Komsomol —, l’ère du « temps libre » avait commencé.
Dans le manifeste du NBP, Limonov a exprimé son désaccord catégorique avec le pouvoir en place depuis 1991. En résumé, on peut le décrire ainsi : le pouvoir en Russie a été usurpé par les bourgeois, les escrocs et les ennemis de la Russie ; un tel pouvoir n’apportera rien de bon à la Russie ; le pays a besoin d’une révolution sociale et nationale. Une révolution sociale implique l’instauration de la justice sociale, tandis qu’une révolution nationale implique la reconnaissance du « monde russe », l’inscription dans la Constitution du statut des Russes en tant que nation et l’expansion, c’est-à-dire que la Russie s’étend là où l’on parle russe.
Le NBP a immédiatement été accusé de nazisme, de fascisme, de chauvinisme et d’autres crimes, ce qui était faux. Il faut reconnaître que le NBP comptait parmi ses membres des personnes de nationalités très diverses ; citons par exemple le célèbre Benes Ayo — le « Lénine noir », originaire de Riga. Le père d’Ayo est africain, et sa mère est russe. Ayo se définit comme un nationaliste de gauche, il a combattu dans le Donbass et possède un passeport de la RPD, ce qui lui a valu l’ouverture d’une procédure pénale dans son pays d’origine, la Lettonie. Vladimir Linderman, juif, est aujourd’hui un défenseur reconnu des russophones et des Russes en Lettonie ; il a été à une époque l’adjoint de Limonov au sein du NBP. Nazir Magomedov, originaire du Daghestan, a été jugé dans le cadre d’une affaire d’agression devant le tribunal de Taganka. Le NBP disposait de sections en Ukraine, en Biélorussie, dans les pays baltes et même en Israël.
Il est possible — et c’est sans doute le cas — que Limonov ait anticipé bien des choses, et peut-être que d’autres révélations nous attendent encore. Avant la Crimée et la Novorossiya, Édouard et son parti appelaient à ramener les terres russes vers leur « port d’attache » et défendaient les Russes de Lettonie. Limonov n’appelait pas au rétablissement de l’URSS, il ne vivait pas dans le passé, mais, au contraire, il regardait vers l’avenir, ne cessant de répéter que toute son action et celle de son parti visaient « le bien de la grande Russie ». À l’époque, on considérait Limonov comme un extrémiste, au mieux, ou simplement comme un excentrique. Lui, cependant, n’avait pas peur de dire ce qu’il jugeait nécessaire, ni de créer sa « bande » – un parti composé de personnes tout aussi intransigeantes, audacieuses et courageuses que lui. On admettait, dit-on, tout le monde au sein du parti — même les personnes handicapées ou à mobilité réduite avaient toujours libre accès au célèbre « Bunker » situé au 2, rue Frunze à Moscou, car l’essentiel était d’aimer la Russie et d’être fidèle à la cause commune.
Le Parti national-bolchevique ne ressemblait pas à un parti classique de l’ancienne génération — au PCUS, par exemple, ou à « Russie unie » — avec ses congrès, ses discussions, ses luttes lors des débats et pour les postes au sein du gouvernement. Il s’agissait d’un projet politico-culturel réunissant des personnes très diverses. « Plus d’actions, moins de discours » — tel était en quelque sorte le credo de l’activité national-bolchevique.
Ce mélange d’actionnisme contemporain et de politique nationaliste-bolchevique était tout à fait dans l’esprit du grand musicien Sergueï Kuryokhine, détenteur de la carte du Parti n° 314. L’histoire liée à cette carte du Parti est intéressante : Kuryokhine ignorait qu’il souffrait d’une maladie rare (un sarcome cardiaque), et qu’il quitterait ce monde si tôt, et il n’avait pas pris la précaution de demander à Limonov de lui délivrer une carte du Parti. Peu avant sa mort, il a demandé qu’on lui délivre une carte du Parti, et précisément sous le numéro 314, car il considérait ce chiffre comme magique. Douguine l’a remise à Kuryokhine, alors mourant, à l’hôpital.
« « La politique est aujourd’hui la principale forme d’art », enseignait le maestro Kourekhine, qui a quitté cette planète en 1996.
Rappelons donc maintenant les dix actions les plus marquantes du NBP et de ses partisans, à travers lesquelles il est le plus facile de retracer la biographie politique de Limonov lui-même.
À l’« Aurora » !
En 1996, à Saint-Pétersbourg, deux frères — Andreï et Sergueï Grebnev — ont rejoint le parti. Andreï avait trois ans de plus que son frère. À l’époque, le « Gauleiter » du parti (c’est ainsi que les nationalistes-bolcheviks désignaient leurs dirigeants locaux) était Dmitri Zhvania. Un gauchiste, un intellectuel, qui écrivit par la suite le livre Le Chemin du Garde rouge (2006) sur son activité politique, un dirigeant talentueux. Mais déjà à l’époque, il devenait évident que le parti devait passer à un niveau supérieur, devenir quelque chose de plus grand qu’une secte d’intellectuels. Jvania pouvait diriger un parti de « rêveurs », un parti d’« idéologues ». C’est précisément à cette époque qu’est apparue la soi-disant « action directe », et le NBP a été surnommé pour toujours le « parti de l’action directe ».
Le jeune Andreï Grebnev, brillant et audacieux, a, pour ainsi dire, pris le contrôle de la section de Saint-Pétersbourg ; les membres du NBP se mirent à obéir à Grebnev plutôt qu’à Zhvania. Une scission se profilait. C’est alors que Limonov s’est rendu en personne à Saint-Pétersbourg afin de « dénouer » la situation, qui était dans l’impasse. Jvania refusait catégoriquement de travailler avec Grebnev, tandis que ce dernier accusait Jvania de stagnation du mouvement, de démagogie et de philosopher dans les caves et les cuisines. Le soir, lors d’une réunion du parti, Limonov a déclaré qu’il fallait passer à l’action concrète et a proposé aux jeunes de mener une action sur l’« Aurora ».
Selon le plan, il fallait se diviser en deux groupes : l’un s’infiltrerait à l’intérieur du croiseur et se barricaderait dans les locaux, tandis que l’autre grimperait au mât, hisserait des drapeaux et des banderoles, et distribuerait des tracts. Les autres organiseraient un rassemblement sur le pont. Il convient de rappeler que nous étions en 1997 et que Zhvania s’était mis d’accord au préalable avec les journalistes de NTV pour qu’ils filment et photographient les événements. À l’époque, il ne serait même pas venu à l’esprit des journalistes d’alerter la police au sujet de l’action prévue. Dans l’ensemble, personne ne pensait aux conséquences, et tout le monde était convaincu que personne ne monterait de dossier pénal de toutes pièces.
Les frères Grebnev ont participé à la prise de contrôle de l’« Aurora ». Sergueï Grebnev a grimpé, avec un autre camarade, tout en haut du mât, tandis qu’Andreï, avec les autres, a organisé un rassemblement en bas, en distribuant des tracts et en brandissant un drapeau orné d’une faucille et d’un marteau. Ils n’ont pas réussi à se barricader à l’intérieur, car les portes n’étaient pas verrouillées ; les jeunes se sont donc dispersés sur le pont, où les marins, déconcertés, se tenaient maladroitement à l’écart en attendant l’arrivée d’une patrouille de police. Environ une demi-heure plus tard, l’OMON est arrivé, et tous se sont rendus sans opposer de résistance aux forces de l’ordre. L’action était terminée ; elle a été diffusée sur toutes les chaînes de télévision et relayée dans les journaux.
Andreï Grebnev a tenu un discours à caractère nationaliste : lui et ses partisans scandaient des slogans antiterroristes, « Mort aux terroristes tchétchènes ! », « À bas les bourgeois — traîtres au monde russe ! ». Les partisans de Zhvania, qui étaient en minorité, se sont concentrés sur des slogans à caractère social : « Le capitalisme, c’est de la merde ! » et « Confisquer et partager ! ».
Cependant, la manifestation s’est déroulée dans l’unité, sans aucune division interne. C’est ainsi qu’a commencé l’histoire de la section de Saint-Pétersbourg du NBP, sous la direction de Grebnev. Zhvania n’a pas participé à la manifestation ; il se trouvait à ce moment-là avec des journalistes de NTV. Après la manifestation, il a progressivement reconnu le leadership d’Andreï et s’est ensuite retiré des affaires de l’organisation.
Comme nous l’avons déjà mentionné, il existe un ouvrage écrit par Zhvania intitulé Le Chemin du Garde rouge. Ce livre décrit très bien la politique marginale des dernières années de l’URSS et les activités du NBP à ses débuts. Mais tout récemment est paru le livre de Sergueï Grebnev, Bestiaire. Il s’agit d’un recueil original de récits, réunis autour d’un thème commun : l’apocalypse. Dans ces pages, vous pourrez en apprendre davantage sur cette fameuse action à l’«Aurora» et sur la vie des jeunes dans la Russie d’Eltsine des années 1990.
En 2004, Andreï a été assassiné par des inconnus dans la rue. Par la suite, dans le Livre des morts, Édouard Limonov a analysé le destin de ce jeune homme désespéré. Selon lui, Grebnev avait pressenti son destin et l’avait exprimé dans ces vers :
« Les bidonvilles…
Les décharges…
Les immeubles Khrouchtchev…
Des ivrognes mendiants…
De l’alcool !
De l’alcool !
De l’alcool !
De jeunes voyous et de vieux voleurs
Une bagarre, on emmène encore quelqu’un
De l’alcool, de l’alcool. Des discussions entre nous
Des couteaux dans les poches, ici tout le monde se promène comme ça
Soleil noir !
Soleil noir !
Des ordures et encore des ordures…
La collecte des bouteilles vides, c’est un jeu !
La loterie, putain !
(Shilo,
Liqueur d’aubépine,
Porto « 777 » !)
Soleil noir, va te faire foutre !
Du sang sur le bitume,
On dirait que c’est le mien.
Les mains en sang. Les doigts écrasés
Fin de la journée de travail ! »
Prise d’assaut du Club des marins à Sébastopol
La première opération d’envergure menée par les national-bolcheviques en Crimée eut lieu le 24 août 1999, le jour de la fête de l’indépendance de l’Ukraine. Elle survint lorsque 20 nationaux-bolcheviques s’emparèrent de la tour du Club des marins, en plein cœur de Sébastopol, qui était alors encore une ville ukrainienne. Vers 10 heures du matin, au deuxième étage de la tour dotée d’un carillon jouant l’hymne « Gloire à Sébastopol », ils ont fixé une banderole « Sébastopol — ville russe ! », puis ont hissé le drapeau du NBP.
Les militants ont soudé les trappes pour empêcher qu’on ne puisse les atteindre. Pendant plusieurs heures, les membres du NBP n’ont pas pu être délogés de là ; la ville était sous le choc de ces événements. Mais le Service de sécurité a enfoncé les portes et arrêté les jeunes gens. Une trentaine de personnes ont participé à cette action ; toutes ont croupi dans des prisons ukrainiennes pendant près de six mois, jusqu’à ce qu’ils soient transférés vers la Russie, où Limonov, accompagné d’autres membres du parti, est venu à leur rencontre à leur sortie de la prison de Presnenskaya. Limonov se souvient que le directeur de la prison de Presnenskaya lui-même était venu serrer la main des jeunes et de Limonov, et leur avait adressé des paroles chaleureuses de soutien et d’approbation.
Lorsque la réunification de la Crimée a eu lieu en 2014, Limonov n’a cessé de répéter aux journalistes : « Nous avons été les premiers à parler de Sébastopol et de la Crimée ! »
L’occupation de la cathédrale Saint-Pierre de Riga
Les Russes de Lettonie constituent pour moi une douleur personnelle. Dès mon enfance, je m’inquiétais pour les anciens combattants, que le nouveau pouvoir avait décidé de malmener, mais cette humiliation s’adressait également à nous tous : à la Russie et au peuple russe. En réalité, c’est la douleur de tous les patriotes.
Après l’effondrement de l’URSS, tout le monde pouvait se permettre de se moquer de la Russie et, plus précisément, du peuple russe. Nous savons tous comment les choses se passaient là-bas et comment elles se passent encore aujourd’hui, dans cette Baltique « européenne ». On refusait aux Russes un emploi décent et tout espoir d’un avenir digne de ce nom ; on les discriminait en raison de leur origine ethnique. L’Europe, si soucieuse des droits des toutous, des poubelles et autres futilités, n’a absolument pas évoqué ce problème.
Pour être honnête, tout cela m’exaspérait : l’agressivité des Lettons, leur sympathie pour les vétérans de la SS, et le fait que « les nôtres se font tabasser », tandis que cet ivrogne d’Eltsine continuait à « privatiser » la Russie. Le mécontentement a atteint son paroxysme en 1998, lorsque les forces de l’ordre de Riga ont roué nos retraités à coups de matraque, alors qu’ils ne faisaient que dénoncer le faible montant de leurs pensions. Limonov et le NBP ne pouvaient manquer de réagir face à ce comportement nazi. Les national-bolcheviks ont été les premiers à soutenir nos anciens combattants sur place.
Le 17 novembre 2000, le drapeau national-bolchevique a flotté au-dessus de la tour d’observation de la cathédrale Saint-Pierre, au centre de Riga. Ce drapeau a été hissé par trois national-bolcheviques russes : Sergueï Soloveï, Maxime Zhurkin et Dmitri Gafarov. Auparavant, en brandissant une fausse grenade, ils avaient exigé du personnel qu’il évacue la tour d’observation. Les deux mille tracts lancés depuis la tour contenaient des appels adressés au gouvernement letton : libérer des prisons les vétérans de la Grande Guerre patriotique, mettre fin à la discrimination à l’encontre des résidents russes de Lettonie et ne pas adhérer à l’OTAN.
Le 30 avril 2001, Soloveï et Zhurkin ont été condamnés par la justice lettone à 15 ans de prison chacun, tandis que Gafarov, alors mineur, a été condamné à 6 ans d’emprisonnement. Les Baltes se sont déchaînés avec cruauté et inhumanité contre ces manifestants inoffensifs.
Limonov a ensuite décrit cette manifestation et raconté comment il avait été convoqué au FSB afin de fournir des explications sur les agissements de ses compagnons de lutte. Édouard avait alors demandé au FSB de protéger les russophones à l’étranger, afin que les droits de millions de Russes soient garantis et qu’ils ne se sentent pas livrés à leur sort, mais il n’a obtenu aucune réponse. Le dirigeant du NBP a simplement demandé au FSB de ne pas empêcher son parti de défendre les Russes. Il a même déclaré sans détour à un colonel du FSB que les services spéciaux devraient les impliquer dans ce type de travail : « Nous sommes prêts à nous attaquer à ce problème, nous voulons défendre nos concitoyens ! »
Action contre Nikita Mikhalkov
Lors d’un atelier animé par le réalisateur Mikhalkov à la Maison du cinéma à Moscou, le 10 mars 1999, les nationalistes Dmitri Bakhour et Egor Gorshkov lui ont lancé chacun un œuf cru. Cette action était motivée par le soutien apporté par le réalisateur à Nazarbayev lors de l’élection présidentielle au Kazakhstan. Nikita Sergueïevitch avait même organisé une projection de son nouveau film, Le Barbier de Sibérie. Quant à Limonov, il s’était systématiquement opposé à la politique russophobe du Kazakhstan et exigeait que les territoires du nord soient cédés et rattachés à la Russie.
En conséquence, les membres du « Natbol » ont été passés à tabac par les gardes du corps de Mikhalkov, tandis que le réalisateur lui-même a asséné d’un coup de pied puissant au visage de Dmitri Bakhour, que les gardes du corps maintenaient les bras liés. Très viril, bien sûr. L’opinion publique s’est clairement rangée du côté des membres du NBP. Quant à la Novaïa Gazeta, elle s’est lancée à fond dans une propagande anti-Mikhalkov.
Le 28 juin, le tribunal de Presnensky à Moscou a condamné Egor Gorshkov et Dmitri Bakhour à deux ans et demi de prison avec sursis en vertu de l’article 213 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Hooliganisme ») et les a amnistiés. Il convient de noter qu’il s’agissait de la première affaire pénale ayant abouti à une incarcération à l’encontre de membres du NBP en Russie. Limonov lui-même a même réprimandé Bakhour et Gorshkov pour cette initiative non autorisée, car l’action s’était déroulée de manière spontanée et sous le coup de l’émotion.
L’occupation des locaux du ministère de la Santé
La monétisation des prestations sociales, particulièrement cruelle pour nos retraités et les personnes handicapées et les condamnant à la misère, s’est déroulée en 2004-2005. Le 2 août 2004 ont eu lieu les dernières lectures en vue de l’adoption de cette loi draconienne. Dès le début de l’année, début janvier, les retraités ont bloqué l’autoroute de Leningrad et d’autres axes routiers de Moscou. Les membres du Parti national-bolchevique ont quant à eux décidé de punir l’auteur de ces réformes impitoyables : le ministre de la Santé, M. Zourabov.
Le 2 août 2004, à Moscou, une trentaine de membres du Parti national-bolchevique ont fait irruption dans les locaux du ministère, se sont emparés des bureaux, dont celui du ministre Mikhaïl Zourabov, se sont barricadés et ont jeté par la fenêtre un portrait du président Vladimir Poutine. Quelques jours plus tard, les arrestations et les perquisitions ont commencé. Dans le quartier général du parti, rue Maria Oulianova, plusieurs personnes ont été interpellées ; d’autres ont été arrêtées à leur domicile. Au total, sept personnes se sont retrouvées sur le banc des accusés :
- Maksim Gromov — c’est lui qui a jeté le portrait de Poutine depuis le bureau de Zourabov.
- Grigori Tichine — fils d’Anatoli Tichine, alors numéro deux du NBP, et c’est précisément Tichine qui dirigeait le parti pendant que Limonov purgeait sa peine à Saratov.
- Sergueï Ezhov, originaire de Ryazan.
- Kirill Klénov, originaire de Briansk.
- Oleg Bespalov, de Saint-Pétersbourg, l’un des plus anciens membres du NBP, qui a été à l’origine du mouvement.
- Anatoli Globa-Mikhaïlenko — « Borshch », de Moscou.
- Anatoli Korshounski — « Chemodan », de Saint-Pétersbourg.
Grigori Tishin, d’ailleurs, a servi de modèle au personnage de « Sankia » dans le roman de Zakhar Prilepin, tandis qu’Anatoli Tishin a inspiré le personnage de Matveï dans ce même ouvrage. Dans la mise en scène de la pièce Otmrozki de Kirill Serebrennikov, le personnage de Sankya Tishin a été remplacé par celui de Grigori Zhilin, rendant ainsi l’allusion encore plus évidente.
Prise d’assaut de l’administration présidentielle
L’action la plus importante et la plus tragique s’est produite immédiatement après le Ve congrès du NBP. Le 14 décembre 2004, vers midi, une cinquantaine de membres du mouvement, venus de tout le pays pour participer à l’action, ont occupé l’un des bureaux de l’accueil de l’Administration présidentielle, véritable citadelle du pouvoir, située rue Ilinka. Ils se sont barricadés dans le bâtiment, ont hissé leurs drapeaux et une banderole, et ont scandé des slogans. Parallèlement, un tract adressé au président de la Russie était distribué à l’intérieur du bâtiment et dans la rue.
Cette action visait à défendre la Constitution en vigueur et revêtait un caractère exclusivement pacifique. Les membres du NBP, après s’être introduits dans les locaux, ont commencé à exiger de rencontrer Illarionov, conseiller de Poutine. Or, il se trouve qu’Illarionov n’était pas à son poste, et les agents du FSO ont exigé avec véhémence que la « grève » cesse, ce à quoi les partisans de Limonov ont opposé un refus catégorique, affirmant que tant qu’Illarionov ou Poutine en personne ne viendraient pas à leur rencontre, personne ne sortirait de là de son plein gré.
Dans l’un des bureaux se trouvait un grand coffre-fort métallique. Lorsque les jeunes s’y sont introduits, ils ont bloqué la porte avec le coffre-fort, ont hissé un drapeau à l’extérieur et ont commencé à scander des slogans anti-Poutine : « Poutine, partez vous-même ! » , « Poutine, va faire du ski à Magadan », « Nous vous apprendrons à aimer la Constitution ! » et ainsi de suite.
Lorsque la brigade de l’OMON est arrivée et s’est mise à enfoncer la porte, les nationalistes l’ont bloquée tous ensemble, empêchant les forces de l’ordre d’entrer, et ont entonné en chœur la chanson Notre fier Varangien ne se rendra pas à l’ennemi ! . On a alors utilisé des barres de fer et des haches ; la porte a été enfoncée, les agents de l’OMON en gilets pare-balles ont fait irruption et ont commencé à frapper tout le monde sans distinction (il y avait neuf jeunes femmes parmi les manifestants) ; plusieurs personnes ont été hospitalisées.
Le nombre total de personnes interpellées s’élevait à 40. Toutes ont été inculpées en vertu de l’article 278 du Code pénal — prise de pouvoir par la force, passible d’une peine de 12 à 20 ans d’emprisonnement. Aucun des interpellés n’a reconnu sa culpabilité, et la quasi-totalité d’entre eux n’a fait aucune déposition.
Ils ont tous été répartis dans différentes prisons de Moscou. Les jeunes femmes ont été envoyées à la prison centrale pour femmes de Pechatniki, les jeunes hommes à Boutyrka, à Matrosskaya Tishina et à Presnya, et les jeunes de moins de 18 ans (au nombre de cinq) dans un centre de détention pour mineurs. Quelques mois plus tard, alors que tous les détenus étaient toujours incarcérés en détention provisoire, le parquet a requalifié l’affaire, passant de l’article 278 à l’article 212, relatif aux troubles à l’ordre public. Un mineur, Vanya Petrov, membre du PNB, a été exempté de toute peine : il avait 15 ans, or seul une personne ayant atteint l’âge de 16 ans peut être considérée comme l’auteur d’une infraction au titre de l’article 212. Près d’un an plus tard, le 8 décembre, le verdict a été rendu. Trente-neuf personnes ont été reconnues coupables de troubles à l’ordre public — bien que ces « troubles de masse » se soient déroulés dans un seul bureau.
La journaliste de la Novaïa Gazeta, Anna Politkovskaïa, a très bien rendu compte de ce procès dans ses articles.
Les marches des dissidents
Les rassemblements contre Poutine firent partie du quotidien de la vie libérale moscovite. Mais peu de gens savent que c’est précisément Édouard Veniaminovitch qui était à la tête du mouvement anti-Poutine. Tout comme le slogan « La Russie sans Poutine », qui est également une invention du NBP, même s’il semblait que ce soit plutôt le regretté Nemtsov qui aurait pu l’imaginer.
De 2005 à 2008, alors que la majorité n’envisageait même pas de protester contre le pouvoir de Poutine, Limonov et les libéraux, menés par Kasparov et Kasyanov, organisaient des marches en défense de la Constitution. Les manifestations ont atteint leur apogée en 2008, avec pour cible principale le président Dmitri Medvedev. Le discours de Limonov fut le plus marquant : « Sans nous, ils ont sorti un fonctionnaire de troisième ordre et en ont fait notre président », « La Russie, c’est nous, pas Poutine ».
En juillet 2006, une large coalition a été créée par les forces de l’opposition unifiée. Elle regroupait des forces politiques très diverses. L’avant-garde était constituée du NBP de Limonov, de l’Union populaire et démocratique russe de Kasyanov et du Front civique uni de Kasparov. Outre ces formations, on comptait également Hakamada, Ryzhkov, Anpilov, Glaziev, ainsi que d’autres organisations de moindre envergure. Le premier rassemblement et la première marche ont eu lieu le 16 décembre 2006 sur la place du Triomphe.
Les Marches des dissidents ont eu lieu dans plusieurs villes de Russie. Mais c’est à Saint-Pétersbourg et à Moscou qu’elles ont été les plus violentes, avec des affrontements contre l’OMON et la police. En conséquence, des militants du NBP ont été assassinés : Yuri Tchervochkine, un national-bolchevique de Serpukhov, et Anton Stradymov, un militant moscovite du mouvement de Limonov, ont été tués. L’OMON s’est alors montré d’une extrême brutalité, n’épargnant ni les jeunes rebelles, ni les vétérans âgés ; les images de ces violences avaient alors indigné tous les Moscovites.
Stratégie 31
En 2009, Limonov crée la « Stratégie 31 », le projet politique d’opposition le plus populaire des années 2009 à 2011. L’initiative émanait de la coalition d’opposition « Une autre Russie » (à ne pas confondre avec le parti de Limonov, créé en 2010 pour remplacer le NBP interdit et ayant adopté le nom similaire « Une autre Russie »).
Aujourd’hui, ces actions sont souvent associées à des hommes politiques libéraux — Nemtsov, Kasparov, Ponomarev. Mais cela est injuste, car c’est bien Édouard Véniaminovitch qui les a imaginées.
Chaque 31 du mois, les partisans de l’article 31 de la Constitution se rendaient sur la place du Triomphe pour exiger le respect de cet article, qui stipule :
« Les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de se rassembler pacifiquement, sans armes, d’organiser des réunions, des rassemblements et des manifestations, des défilés et des piquets de grève ».
Ces actions, qui se sont déroulées sans interruption pendant neuf ans, ont montré à quel point ce droit des habitants de la Russie est mal respecté chez nous. On leur cassait les mains, on leur donnait des coups à la tête et on les maintenait au froid dans les locaux de la police judiciaire.
L’Assemblée nationale
En 2008, Limonov tente à nouveau, avec Garry Kasparov, de créer une large coalition de l’opposition non conventionnelle : l’Assemblée nationale. Des candidats y ont été élus lors de primaires et un parlement alternatif, ainsi que des conseils locaux et un président, ont été constitués.
Le 17 mai 2008, plus de 450 délégués issus de 66 régions du pays, représentant 85 organisations, se sont réunis dans un centre d’affaires situé non loin de la station de métro Novoslobodskaya. Mais cela s’est arrêté là : des forces bien trop divergentes souhaitaient s’unir, et il était difficile de les concilier. Les libéraux et la gauche, bien sûr, n’ont pas réussi à s’entendre. Vous savez bien comment se disputent les libéraux, et il n’y avait pas non plus d’accord parmi la gauche.
Les membres du Parti national-bolchevique ont alors proposé de proclamer l’Assemblée nationale comme gouvernement parallèle, mais les délégués ont rejeté cette proposition trop radicale. Les membres du Parti national-bolchevique ont quitté l’Assemblée, bien que celle-ci ait continué d’exister pendant encore quelques années. On peut sans doute considérer l’Assemblée nationale comme le précurseur de la Stratégie-31.
Les manifestations de 2011-2012
Les manifestations les plus massives de l’histoire de la Russie du XXIe siècle. Des événements qui ont poussé Poutine à craindre véritablement les manifestations populaires et qui ont orienté la politique du pouvoir vers un durcissement des restrictions des libertés, la censure et les répressions ciblées, la répression de l’opposition et le gel des réformes. Ces manifestations ont fait prendre conscience que, malgré les sondages gonflés et la chaîne Soloviev-TV, le peuple est capable de se mobiliser pour défendre ses intérêts et d’exercer une pression sur le pouvoir. On raconte que c’est précisément à ce moment-là que le président a pris la décision de ne jamais quitter le pouvoir — qui sait ?…
Le 4 décembre 2011, les autorités ont truqué les élections à la Douma ; les irrégularités ont été très nombreuses, et sur le terrain, les fonctionnaires ont fait preuve d’une audace sans bornes, n’hésitant pas à bourrer les urnes. Dans les villes, la population est descendue dans la rue pour manifester. Ces manifestations de masse ont pris cette ampleur précisément grâce à Limonov. Le 6 décembre, il a rassemblé ses partisans sur la place du Triomphe, où tous les mécontents se sont joints à eux. C’est précisément ce jour-là qu’un record du nombre d’arrestations a été atteint dans l’histoire récente : plus de 500 personnes. Le 7 décembre, de nouveaux rassemblements réunissant plusieurs milliers de personnes ont lieu, et la police procède à nouveau à des interpellations. Les locaux sont insuffisants dans tous les commissariats de Moscou.
Sergueï Oudaltsov, le leader du Front de gauche, était alors en détention et menait une grève de la faim. C’est lui qui a déposé auprès de la mairie la demande d’autorisation pour le rassemblement du 10 décembre. Il l’avait fait plusieurs semaines avant le 4 décembre, bien à l’avance. Il ne s’attendait bien sûr pas à ce que de tels événements se produisent. Mais les opposants se sont emparés de ce rassemblement. Celui-ci avait été autorisé et sanctionné par la mairie pour 300 personnes.
Limonov était l’un des rares à insister pour ne pas accepter de se rendre sur la place Bolotnaya, que les autorités avaient littéralement imposée à l’opposition. Nemtsov a décidé de détourner la manifestation à son profit et est devenu l’un des principaux instigateurs de l’idée d’un rassemblement sur la place Bolotnaya, et non sur la place de la Révolution. Au final, le 10 décembre 2011, Poutine a remporté la victoire grâce aux opportunistes — Nemtsov, Parkhomenko, Venediktov.
Tous ceux qui en avaient envie se pressaient sur la place Bolotnaïa. Tout au long de l’hiver et du printemps, jusqu’aux nouvelles élections, ils ont entraîné la population dans les places de Moscou. Puis vinrent l’avenue Sakharov, « Occupe Abay », « Occupe Barrikadnaïa » et, le 6 mai, de nouveau la place Bolotnaya, où des affrontements avec la police eurent lieu. Oudaltsov et Razvozzhaïev, ainsi que d’autres participants, furent alors désignés comme responsables des troubles, emprisonnés et jugés.
Nemtsov a été assassiné sur un pont en 2015, Navalny a été condamné de telle sorte qu’il est désormais sous le joug des autorités pour le reste de sa vie, tandis qu’Oudaltsov est sous surveillance. Quant au « Déd », Limonov, il disait alors à tout le monde qu’il ne fallait pas quitter la place de la Révolution…
Le 17 mars 2020, Limonov nous a quittés. C’est précisément le 17 mars 2014 qu’a eu lieu la réunification de la Crimée avec la Russie. Pendant six ans, on a parlé de Limonov, en soulignant à quel point il avait eu raison dans les années 1990. Six ans plus tard, on a commencé à reconnaître en Limonov un véritable talent politique. Que nous réservera encore l’avenir, que nous révélera-t-il de ce dont Édouard Véniaminovitch parlait et écrivait ?
Dans l’après-midi du 17 mars, à l’hôpital, alors qu’il était en train de mourir, Limonov a demandé à ses proches collaborateurs de le ramener chez lui, dans son appartement situé non loin de la station de métro Novoslobodskaya. Il ne voulait pas mourir à l’hôpital. Épuisé par son cancer, il a été ramené chez lui, où il est resté conscient jusqu’au tout dernier instant et a demandé que l’on transmette son testament ainsi que le fait qu’il était décédé chez lui. C’était son dernier souhait. C’est ce qu’ont rapporté ses proches lors des funérailles.
En face de l’Université d’État de Russie pour les Sciences Humaines (RGGU), toujours près de la station de métro Novoslobodskaya, se trouve le magasin « Magnolia ». En 2017, Limonov a publié un livre intitulé « Mongolie ». Ce titre ne fait pas référence au pays de Gengis Khan, mais au fait qu’Édouard habitait près de « Magnolia » / « Mongolie » et s’y rendait souvent avec ses gardes du corps pour faire ses courses. Si vous passez par là, souvenez-vous qu’Édouard Limonov fréquentait ce magasin, situé en face de l’Université d’État de Russie (RGGU).
Un jour, cette « Magnolia » disparaîtra, mais la « Mongolie » de Limonov restera sans aucun doute.
Semion Izvekov.
Traduit du russe. Source : Vaknistan.