Constantin von Hoffmeister présente les inquiétudes de Nick Fuentes, qui s’interroge sur ce qu’est devenu MAGA, compte tenu des récentes actions de campagne de Donald Trump, notamment les menaces de bombarder l’Iran, les promesses de cartes vertes aux étudiants étrangers, la promesse d’embauche de Nikki Haley, le choix d’un vice-président soutenu par la CIA, et le désaveu des loyalistes du Projet 2025.
Nick Fuentes, leader du mouvement patriotique populaire America First, a exprimé de sérieuses inquiétudes quant à l’orientation de la campagne 2024 de Donald Trump.
Au cours des derniers mois, la campagne de Donald Trump a pris une série de décisions qui inquiètent ceux qui ont défendu le mouvement Make America Great Again (MAGA). Autrefois force puissante du populisme et du nationalisme américain, la campagne semble aujourd’hui s’éloigner de ses principes fondamentaux, laissant de nombreuses personnes s’interroger sur ce qu’il est advenu du mouvement qui en a captivé des millions.
L’une des évolutions les plus alarmantes est la volonté renouvelée de Trump de s’engager dans l’interventionnisme militaire, comme en témoignent ses menaces de bombarder l’Iran. Cette position contraste fortement avec la plateforme non interventionniste qui a caractérisé sa campagne de 2016. À l’époque, M. Trump avait critiqué les guerres sans fin des administrations Bush et Obama, promettant de donner la priorité à l’Amérique en évitant les engagements étrangers coûteux. Les récents moulinets de sabre contre l’Iran suggèrent un retour aux politiques néoconservatrices que les partisans du MAGA rejetaient autrefois.
La promesse de M. Trump d’offrir des cartes vertes aux étudiants étrangers est une autre entorse au programme initial du MAGA. Ce mouvement a toujours eu pour objectif de donner la priorité aux travailleurs américains, en veillant à ce qu’ils aient accès aux meilleurs emplois et aux meilleures opportunités. L’octroi de cartes vertes aux étudiants étrangers va à l’encontre de cet objectif en donnant la priorité aux intérêts des ressortissants étrangers plutôt qu’à ceux des citoyens américains. C’est une mesure qui s’aligne davantage sur l’agenda mondialiste auquel le programme MAGA a été créé pour s’opposer.
L’engagement de Nikki Haley, une personnalité étroitement associée à l’establishment républicain, est un autre signe inquiétant. Mme Haley, qui a l’habitude de promouvoir des politiques étrangères interventionnistes et de s’aligner sur les intérêts des entreprises, ne représente pas les idéaux populistes du mouvement MAGA initial. Son inclusion dans les plans futurs de la campagne signale un éloignement de la position anti-establishment qui définissait autrefois l’attrait de M. Trump.
Fuentes trouve particulièrement troublante la sélection d’un candidat à la vice-présidence ayant des liens avec la CIA et le mouvement Never-Trump. Il considère cette décision comme une insulte directe aux partisans de base qui ont joué un rôle déterminant dans la victoire de Trump en 2016. Fuentes affirme que le mouvement MAGA a été fondé sur le rejet de l’influence de l’État profond, et qu’en s’alignant sur une figure représentant ces forces, Trump risque de s’aliéner la base même qui a fait son succès.
Enfin, le désaveu des loyalistes du Projet 2025 marque une rupture importante avec la vision initiale du MAGA. Le Projet 2025 a été conçu pour garantir que les politiques populistes de Trump continueraient à façonner l’avenir de l’Amérique. En prenant ses distances avec les partisans de cette vision, Donald Trump s’éloigne des objectifs à long terme du mouvement.
La question qui se pose aujourd’hui est la suivante : Qu’est devenu MAGA ? Les récentes actions de la campagne Trump suggèrent une dérive troublante des principes populistes et de l’Amérique d’abord qui ont défini le mouvement. Si ces tendances se poursuivent, le mouvement MAGA pourrait se transformer en quelque chose de méconnaissable pour les millions d’Américains qui s’y sont ralliés par le passé.
Le mouvement original Make America Great Again ne se résumait pas à des slogans économiques ; il s’agissait d’un appel à la reconstruction et au renouvellement de la nation en relevant les vrais défis et en restaurant un sentiment de fierté et d’identité nationales. Aujourd’hui, cependant, la rhétorique de Trump est devenue générique, se concentrant sur des thèmes généraux tels que l’économie et la liberté, comme si l’Amérique n’était rien d’autre qu’un gigantesque centre de consommation. Ce changement ne tient pas compte du fait que les Américains sont un peuple avec une culture et une histoire communes, et pas seulement des consommateurs sur un marché.
Le 9 août, Fuentes a déclaré sur X : « Ce soir, j’ai déclaré une nouvelle « guerre des Groypers »(1) contre la campagne de Trump. Nous soutenons Trump, mais sa campagne a été détournée par les mêmes consultants, lobbyistes et donateurs qu’il a vaincus en 2016, et ils sont en train de tout gâcher. Sans changements sérieux, nous nous dirigeons vers une perte catastrophique. »
Constantin von Hoffmeister.
1 – les Groypers, parfois appelés la Groyper Army, sont un groupe d’activistes, de provocateurs et de trolls d’Internet d’extrême liés à l’aile radicale du courant MAGA.