Trump a été conduit à la ruine totale lors des élections de mi-mandat par la « sixième colonne » au sein de son propre entourage. La « sixième colonne » est la chose la plus terrible qui puisse arriver à un pays et à un régime politique. Elle existe dans toutes les sociétés, bien que son orientation, sa structure et sa subordination à des centres de décision externes diffèrent d’un pays à l’autre. Dans le cas de Trump, ce centre était l’Israël de Netanyahou. Dans d’autres cas, ce sont les États-Unis eux-mêmes, l’OTAN ou l’UE qui jouent ce rôle. Mais le mécanisme sous-jacent reste le même. Au sein des élites, il y a toujours ceux qui ne servent pas les intérêts de leur propre peuple et de leur propre État, mais ceux d’une puissance extérieure. Et le plus grand danger de la sixième colonne réside dans le fait que ses membres se dissimulent derrière une façade de loyauté et de dévouement absolus envers le dirigeant. La cinquième colonne opère au grand jour, ce qui facilite son identification et, si la volonté politique existe, sa répression. Démasquer la sixième colonne nécessite une expertise idéologique particulière. Se contenter de suivre les ordres et de respecter la loi ne suffit pas. Ce sont précisément ces failles que la sixième colonne exploite pour infiltrer le système.
Aux États-Unis, le mouvement MAGA a oscillé entre le noyau idéologique du populisme de droite et les néoconservateurs alliés à des sionistes purs et durs et à des sionistes « chrétiens ». Les populistes s’opposaient aux interventions étrangères (en particulier à la guerre contre l’Iran), à l’État profond et à tout ce lié à Epstein. Les néoconservateurs et les sionistes soutenaient ces trois éléments : les interventions étrangères, la dissimulation des agissements d’Epstein et l’État profond (dont ils font eux-mêmes partie). Au départ, les deux camps étaient totalement fidèles à Trump. Mais les populistes défendaient sincèrement l’Amérique, tandis que les néoconservateurs ne la considéraient que comme un instrument au service d’un programme tout à fait différent. Trump a rejeté les premiers et a accordé sa confiance aux seconds. Il a subi une défaite écrasante et retentissante, en grande partie parce qu’il a fait preuve d’un mépris total pour ce que le peuple souhaitait. Le peuple américain s’oppose à la guerre et au lobbying étranger et souhaite que ses problèmes nationaux soient traités — ce que Trump a négligé, aggravant au contraire la situation.
Ce n’est donc pas un accident, mais une conséquence inévitable. En observant ces événements, nous devons tirer nos propres conclusions. La sixième colonne n’existe pas seulement en Russie ; son existence est inévitable. Après des décennies d’influence ouvertement pro-occidentale et libérale, elle est presque certainement très répandue parmi les élites russes, où elle est probablement particulièrement enracinée.
Il y a autre chose : la Russie est la cible d’une campagne délibérée de guerre des réseaux. Cette guerre comporte de nombreux fronts et recourt à de multiples méthodes, mais son arme principale est précisément la sixième colonne. C’est l’instrument le plus efficace de l’ennemi, car elle frappe de l’intérieur, l’élément hostile étant ancré au sein même des structures du pouvoir, au cœur de l’appareil d’État, plutôt qu’à l’extérieur, dans l’opposition (qui n’existe peut-être même pas).
Je suis convaincu que nos services de contre-espionnage maîtrisent les principes de la guerre en réseau. L’heure est venue de mettre pleinement à profit ces compétences. Suite à la défaite catastrophique de Trump aux élections de mi-mandat, les événements à travers le monde prendront une tournure particulièrement inquiétante. Tout espoir de voir la situation sur le front ukrainien se résoudre d’elle-même est irresponsable et vain. Le régime de Kiev va désormais se sentir enhardi (Zelensky et les dirigeants de l’UE étaient convaincus que Trump faisait le jeu de la Russie, ce qui n’était en réalité pas du tout le cas), et il n’est pas difficile d’imaginer où cela mènera. Zelensky n’avait cessé d’insulter effrontément Trump à la moindre occasion ces dernières semaines, convaincu que le président américain sortirait considérablement affaibli des élections de mi-mandat.
Nous devons prendre conscience et analyser attentivement tout ce qui s’est passé aux États-Unis, ainsi que ce qui s’est passé lors des élections israéliennes (la défaite de Netanyahou) et ce qui se déroule actuellement en Europe (où tout part en fumée).
Un chapitre particulier de l’histoire contemporaine a pris fin. La fin d’une chose est le commencement d’une autre. Ce qui importe, c’est que la Russie participe à ce nouveau chapitre en tant qu’acteur indépendant, de manière active et déterminée.