Prenons quelques jours pour célébrer la victoire de Trump. Il s’agit véritablement d’un moment historique mondial qui aura toutes sortes de répercussions positives à l’avenir. Gagner une élection, c’est bien, mais mettre en œuvre un programme est une toute autre affaire. Ce n’est pas pour rien que les professionnels des campagnes électorales et les responsables politiques ont des descriptions de poste totalement différentes : leurs tâches ne sont pas les mêmes.
Le Parti républicain contrôlera les deux chambres du Congrès et la Cour suprême comptera une majorité de conservateurs. Cela rendra la vie de Trump plus facile, mais pas trop facile pour autant. Malgré toute la popularité de Trump, la majorité des sénateurs et des membres du Congrès républicains soit le détestent carrément, soit éprouvent des sentiments contradictoires à son égard. Au cours des dernières décennies, ils ont pris l’habitude d’être essentiellement l’« opposition loyale » au Parti démocrate. Ils souffrent d’une sorte de syndrome de Stockholm et s’identifient à leurs geôliers de Washington. Certains aspects du programme de Trump auront du mal à passer au Congrès, principalement parce que le nouveau chef de la majorité au Sénat est John Thune, un anti-Trump et un disciple du précédent chef de la majorité, Mitch McConnell, un ennemi de Trump. Mike Johnson, président de la Chambre des représentants, sera un peu meilleur que son homologue du Sénat. Pourtant, Johnson, lorsqu’il a accédé au poste en 2023, était considéré comme un républicain très MAGA, mais ses opinions se sont malheureusement modérées au cours des derniers mois et il est devenu beaucoup trop conciliant à l’égard des démocrates Cela a surpris beaucoup de monde et certains ont murmuré des rumeurs selon lesquelles il aurait été compromis d’une manière ou d’une autre.
Sur le front de l’immigration, les partisans de Trump ont de bonnes raisons de se réjouir de l’arrivée de deux excellents hommes dans la seconde administration Trump. Stephen Miller, qui a occupé diverses fonctions à la Maison Blanche lors du premier mandat de Trump, sera à la fois conseiller à la sécurité intérieure et chef de cabinet adjoint pour la politique. Pendant les quatre années de la première présidence, cet homme juif a été la figure anti-immigration la plus résolue de l’administration. Pendant tout ce temps, il a été attaqué par les médias comme un détracteur sans cœur des migrants. Aucune personne de la première administration Trump n’a fait l’objet de plus de vitupérations que lui en dehors de Trump lui-même. L’« homme orange » respecte profondément Miller et l’a gardé dans son équipe du début à la fin de son premier mandat. Un autre grand croisé anti-migrants, Tom Homan, rejoindra l’équipe en tant que « tsar de la frontière ». Pendant un certain temps, au cours de la première administration, il a dirigé par intérim le service de l’immigration et des douanes (Immigration and Customs Enforcement). On trouve sur le web de superbes clips montrant Tom Homan interrogé devant des commissions législatives par des démocrates indignés, et cet homme à l’allure robuste s’est montré à la hauteur de la situation.
Matt Gaetz, membre du Congrès de Floride, a été choisi pour devenir procureur général. Il s’agit d’une décision audacieuse de la part de Trump. Gaetz est l’un des membres républicains les plus influents du Congrès. C’est un vrai fidèle de MAGA. Il est détesté par ses collègues démocrates, les républicains de l’establishment et les médias. Il pourrait être difficile de le faire confirmer par le Sénat. Toutefois, s’il parvient à franchir le processus de nomination, il fera un excellent travail pour nettoyer le ministère de la Justice et le FBI, qui agissent comme le bras policier secret du Parti démocrate.
J’ai quelques réserves quant à la nomination du sénateur Marco Rubio au poste de secrétaire d’État. Pendant la majeure partie de sa carrière, il a été un néocon endurci, mais ces dernières années, il a quelque peu modéré ses opinions. Par exemple, il n’approuve plus aucune nouvelle livraison d’armes à l’Ukraine. Néanmoins, je me sens un peu mal à l’aise avec Rubio.
Tulsi Gabbard et Robert F. Kennedy Jr. sont des pionniers en ce sens qu’ils sont des « Trumpistes de gauche ». Mme Gabbard a été nommée directrice du renseignement national. Si quelqu’un peut réussir à protéger les républicains du harcèlement des agences de renseignement, c’est bien elle. Elle aura une tâche difficile. Ces barbouzes de la CIA, de la NSA et du FBI sont des serpents. Au grand dam de l’establishment libéral, Kennedy a été nommée à la tête du ministère de la santé et des services sociaux.
Elon Musk et Vivek Ramaswamy dirigeront une nouvelle organisation dédiée à l’efficacité gouvernementale. Il va sans dire que ces hommes sont très brillants. Bien avant l’élection présidentielle, j’ai lu le livre de Vivek Ramaswamy, Woke, Inc, qui dénonçait la tendance de gauche des grandes entreprises. Il est peut-être un peu plus libertaire-capitaliste que je ne l’aime, mais il est personnellement loyal envers Trump. Il est rapide et intelligent. Pourquoi Musk est-il passé d’un libéral modéré à un républicain MAGA ? C’est un homme d’affaires intransigeant, mais l’un de ses enfants, un garçon, est devenu transgenre et a subi une ablation des organes génitaux. Musk a autorisé l’opération, mais a depuis regretté son geste. Il estime que son enfant a été « assassiné » par le « virus de l’esprit woke ». Je pense également que Musk est convaincu qu’une société dirigée par la gauche néolibérale telle qu’elle est actuellement constituée ne sera pas en mesure d’aller sur Mars, son souhait le plus cher. Je pense que Musk est un peu trop confiant dans la possibilité d’une mission sur Mars, mais je reconnais que c’est un objectif bien meilleur que la vision du World Economic Forum de la plupart des autres super-milliardaires, qui veulent utiliser leur argent pour forcer les gens du monde à vivre dans des immeubles collectifs et à manger des insectes.
John Ratliff à la CIA, Lee Zeldin à l’Agence de protection de l’environnement, Susie Wiles comme chef de cabinet et Kristi Noem comme directrice de la sécurité intérieure n’ont manifestement rien de répréhensible à mes yeux. En revanche, en tant qu’anti-interventionniste de l’Amérique d’abord, je suis mécontent des nominations de sionistes purs et durs : Elise Stafanik comme ambassadrice à l’ONU, Michael Waltz comme conseiller à la sécurité nationale et Mike Huckabee comme ambassadeur en Israël. Au cours de son premier mandat, Trump s’est montré résolument pro-israélien, mais il a heureusement pu résister aux appels du département d’État, du Pentagone et du lobby juif à envahir l’Iran, ce qui aurait été un désastre. Il a également tenté de retirer les troupes américaines de Syrie, mais le Pentagone a pratiquement ignoré son ordre. Stefanik, Walz et Huckabee tenteront de faire en sorte que la politique américaine au Moyen-Orient soit, comme par le passé, contrôlée par le Premier ministre israélien, quel qu’il soit. Je prie pour que le désir de paix et de stabilité dans le monde de Trump, qui est sincère, l’emporte sur les conseils de ces trois personnes
La liste des nominations de Trump s’est beaucoup améliorée par rapport à 2016 et à ses choix ultérieurs. La première fois, il avait nommé des personnes qui le détestaient à divers postes. Cette fois-ci, les nominations ne sont pas parfaites, loin de là, mais la plupart de ces personnes lui sont personnellement loyales et ne le poignarderont pas dans le dos. Il dispose de deux ans pour mettre en œuvre les éléments clés de son programme avant de devenir un « canard boiteux ». Je suis convaincu qu’il peut gagner la plupart de ses batailles politiques.
Kenneth Schmidt
Traduit de Arktos Journal.