Une fois la guerre civile terminée, en pleine Seconde Guerre mondiale, des incidents se sont succédé en divers endroits d’Espagne. Certains phalangistes ont ouvertement manifesté leur rébellion face à un régime qu’ils ne considéraient pas comme le leur ; certains d’entre eux ont fini devant un peloton d’exécution de nationalistes, leurs camarades d’armes. L’échec de la dernière expérience « bleue » de l’époque au sein même du système, les syndicats de Gerardo Salvador Merino, a conduit certains phalangistes à entrer dans la clandestinité et à mener des actions subversives.
Certains cas retiennent l’attention en raison de leur nom de famille. Marciano et Pedro Durruti, frères de Buenaventura, le leader anarchiste assassiné le 20 novembre 1936, étaient phalangistes. Pedro avait été membre du groupe anarchiste de León Paz y Amor en septembre 1932. Il fut victime des rafles républicaines. Le cas le plus intéressant est celui de Marciano, qui adhéra à la Phalange en février 1936, avec l’aval de José Antonio Primo de Rivera, et qui reçut le 1er avril la carte n° 1 501 de la FE des JONS. Sa sœur Rosa Durruti lui broda le joug et les flèches. Marciano fit le nécessaire pour organiser une rencontre entre Buenaventura Durruti, dirigeant de la Fédération anarchiste ibérique, et Primo de Rivera. Marciano « faillit être étranglé par son propre frère lorsqu’il lui fit part de cette proposition » (Garcival 2007). Une rencontre avec Ángel Pestaña eut bien lieu le 3 mai 1935. José Antonio et Diego Abad de Santillán assistèrent à cette réunion avec le dirigeant syndicaliste. La rencontre fut facilitée par l’amitié qui liait le dirigeant syndical, Marciano Durruti, et le phalangiste Lluys Santa Marina, inventeur de la chemise bleue. Pestaña s’était détourné de l’anarchisme avec le Manifeste des Trente et critiquait ouvertement Moscou, où il s’était rendu en tant que délégué à une réunion de l’Internationale : « Les peuples en marche vers la liberté n’accepteront jamais de despotes ».
Marciano eut un sort encore pire avec la droite. En 1937, il fut arrêté par les nationalistes et incarcéré à la prison de San Marcos, à León, où Quevedo avait déjà séjourné. Plus tard, le graphiste Siro parla de lui : « On m’a mis en prison avec Durruti. On l’a fusillé. On m’a dit : c’est votre tour demain. Je leur ai proposé qu’il valait mieux monter un journal. Ils m’ont sorti de prison et nous avons créé Proa. Je l’ai fait moi-même. Je n’avais jamais vu de linotype, mais la nécessité crée l’instrument. Jusqu’à ce qu’un type vienne me dénoncer comme communiste. J’étais syndicaliste » (1). « D’après le dossier du conseil de guerre tenu contre lui les 21 et 22 août 1937, Marciano Durruti proclamait avec un culot absolu, en public comme en privé, des idées subversives telles que… la subordination de l’armée à la Phalange » (2). Il s’agissait du dossier 405/37 :
« IL APPARAÎT que Marciano Pedro Durruti Domingo, domicilié à León, qui était un élément de confiance de l’organisation anarchiste et qui, pour cette raison ainsi que pour sa participation à une grève illégale, avait été incarcéré le 11 décembre 1933, et qui, le 10 octobre 1934, avait été placé en détention à la disposition du commandant militaire de cette place, car il était considéré comme un dirigeant et impliqué dans le mouvement séditieux de l’époque et comme un élément très important de la FAI, a ensuite adhéré à la Phalange espagnole de Madrid. L’hypothèse selon laquelle il aurait rejoint cette dernière organisation dans le seul but de servir de liaison avec celle dont il était issu et au service de celle-ci, semble se confirmer par la disparition du fichier qui lui avait été confié et qui, selon une rumeur persistante, aurait abouti à la Direction générale de la sécurité, dont les données auraient été utilisées pour procéder à des arrestations et à l’exécution, une fois le Mouvement engagé, d’un grand nombre de membres de la JONS de Madrid, et est pleinement corroborée par son comportement ultérieur.
IL APPARAÎT que, une fois le Mouvement national lancé, il réapparut à León en provenance de la zone rouge et réussit à nouveau à être admis au sein de la Phalange, gagnant la confiance des chefs ; abusant de celle-ci et fermement ancré dans ses idées marxistes, il ne manqua aucune occasion de les diffuser, cherchant à démoraliser et à diviser l’arrière-garde nationale, soudée et compacte ; ainsi, le 4 du mois courant, vers vingt-trois ou vingt-quatre heures, il s’est présenté au domicile du maire d’Armunia, M. Lucio Manga Rodríguez, en compagnie d’autres individus et, en présence dudit maire et de deux autres habitants du village, il a déclaré qu’il savait qu’un certain malaise s’était fait sentir parmi les habitants de cette localité à l’occasion de la célébration de l’anniversaire du Mouvement national, l’attribuant au fait que la population était majoritairement opposée à celui-ci. Qu’il fallait travailler et rallier le plus grand nombre de personnes à la Phalange, peu importe qu’elles soient socialistes ou communistes, puisque l’objectif était de créer un parti fort pour, le moment venu, prendre le pouvoir et que tous les postes de commandement soient occupés par des phalangistes, car l’armée, au sein de laquelle il y avait trop d’étoiles, voulait faire la loi, alors que c’était à l’armée de saluer la Phalange. Que la campagne devait commencer par discréditer la Garde civile en faisant courir le bruit que, dans les premiers jours du Mouvement, elle avait commis des meurtres, abandonnant les cadavres de ses victimes dans la montagne. Il ajouta, afin de mieux convaincre ses auditeurs, qu’il comptait sur les Gardes d’assaut et que le personnel désigné pour occuper les postes était prêt à Valladolid, et qu’il était nécessaire de mettre ces plans à exécution avant la fin de la guerre, étant préférable de mourir à l’arrière-garde que de mourir au front, propos qu’il a répétés le 14 du mois courant au Café Central, en présence de plusieurs individus…
NOUS DÉCIDONS que nous devons condamner et nous condamnons Marciano Pedro Durruti Domingo, en tant qu’auteur responsable d’un délit d’adhésion à la rébellion avec circonstances aggravantes, à la peine de MORT. »
Marciano Durruti, âgé de 26 ans, « petit et costaud comme un légionnaire romain », a été fusillé par un peloton en uniforme bleu à El Ferral de Bernesga, dans la province de León, à six heures de l’après-midi le 22 août 1937. Le véritable chef d’accusation était sa participation à la conspiration hedilliste. La droite fit courir la rumeur selon laquelle il était « un braqueur comme son frère Buenaventura ».
Marciano fut assassiné en territoire national ; ni sa carte de membre de la Phalange ni son nom de famille ne lui furent d’aucune utilité. Peut-être furent-ils des circonstances aggravantes à León. Beaucoup pensèrent qu’il avait adhéré à la Phalange pour sauver sa vie, comme cela s’était produit dans d’autres cas, ce qui donna naissance à l’expression « failangiste ». Marciano a croisé José Antonio à la prison Modelo de Madrid. Mais alors que le chef phalangiste était transféré à Alicante, Marciano Durruti fut libéré grâce aux démarches de sa mère, qui fit probablement valoir le poids de son nom de famille auprès de la CNT-FAI. Dès qu’il le put, Marciano rejoignit la zone nationale, mais commit l’erreur de retourner à León où il était connu pour ses activités antérieures, de nature anarcho-syndicaliste.
Narciso Perales évoque l’exécution : « Moi aussi, tout comme vous, j’ai rêvé toute ma vie de la révolution. Mais il est évident que ce n’était pas celle de Buenaventura Durruti, mais celle de José Antonio, à laquelle rêvaient également Pedro Durruti, ancien phalangiste, fusillé à madrid au début de la guerre, et Marciano Durruti, fusillé à León par les ennemis de la Phalange, peu après son adhésion à celle-ci. Je suis sûr que la mort brutale de ses deux frères a été pour lui [Buenaventura] – qui était avant tout un homme bon – une douleur terrible qu’il n’a pu atténuer que dans le tumulte de la lutte » (de Guzmán 1977).
D’autres sources (3), telles que Perales et Siro, évoquent un autre frère phalangiste, Pedro Durruti : « Le 22 août, des miliciens républicains ont pris d’assaut la prison Modelo de Madrid, libérant des détenus de droit commun et assassinant de nombreux hommes politiques de droite ou phalangistes, tels que Melquíades Alvarez, José María Albiñana Sanz, Fernando Primo de Rivera, Pedro Durruti (phalangiste et frère de Buenaventura Durruti), le général Osvaldo Capaz Montes (c’est le général Capaz qui a pris possession du territoire d’Ifni pour l’Espagne), l’aviateur phalangiste du vol Plus Ultra, Ruiz de Alda, les anciens ministres et députés José Martínez de Velasco, Manuel Rico Avello et Ramón Álvarez Valdés, l’ancien communiste et actuel phalangiste Enrique Matorras et le militaire José Fanjul Sedeño, entre autres. Ce massacre a été perpétré par la checa officielle du ministère du Travail public […] avec l’aide de miliciens de la checa du cinéma Europa. Cela a commencé par une fouille le 21 et le massacre s’est poursuivi le 23. On a invoqué comme excuse un incendie qui aurait été provoqué par des détenus de droit commun […]. Face à ces incidents, le directeur général de la Sécurité et des prisons, Manuel Muñoz, et le ministre de l’Intérieur, le général Sebastián Pozas, se sont rendus à la prison, mais n’ont pris aucune mesure […]. Les pompiers ont éteint l’incendie, les miliciens ont libéré les détenus de droit commun, ont fait sortir les agents pénitentiaires et le massacre a commencé […] il s’est poursuivi avec les grandes rafles de novembre (principalement à Paracuellos del Jarama) » (4) « Pedro Durruti a péri lors des rafles républicaines dans les prisons de Madrid en 1936 » (Cervera Gil).
Le phalangiste J. Pérez de Cabo, auteur du livre Arriba España, préfacé par José Antonio Primo de Rivera en août 1935 (5), est fusillé par un peloton de l’armée à Valence, en 1942. Il ne fut pas le seul. Pérez de Cabo fut le premier à écrire un livre sur la Phalange. À son sujet, Primo de Rivera dit : « Un matin, un homme que je ne connaissais pas se présenta chez moi : c’était Pérez de Cabo, l’auteur des pages qui suivent cette préface. Sans préambule, il me révéla qu’il avait écrit un livre sur la Phalange. Il était si insolite que quelqu’un se soit appliqué à contempler le phénomène de la Phalange au point de lui consacrer un livre, que je lui ai demandé de me prêter quelques pages et que je les ai lues d’une traite, en volant quelques minutes à l’agitation. Les pages étaient pleines de verve et ne manquaient pas d’erreurs. Pérez de Cabo, en partie peut-être – ce n’est pas pour rien qu’il est espagnol –, peut-être parce qu’il était sûr d’avoir vu juste sans avoir besoin d’aucun texte, voyait la Phalange sous un jour assez déformé. Mais ces pages étaient écrites d’une main sûre. Leur auteur était capable de mieux. Et c’est dans cette conviction que j’ai eu avec lui de si longues conversations que, lors des deux refontes auxquelles il a soumis son livre, il l’a entièrement transformé. Pérez de Cabo, contrairement à ce qu’une première impression aurait pu laisser supposer, possède une vertu rare parmi nous : celle de savoir écouter et lire. Grâce aux lectures que je lui ai fournies et aux dialogues que nous avons eus, il y a des pages de l’ouvrage qui suit que je souscrirais jusqu’à la moindre virgule. D’autres, en revanche, souffrent d’une certaine imprécision, et l’ouvrage tout entier comporte des lacunes doctrinales qu’une rédaction moins impatiente aurait comblées. Mais l’auteur se sentait poussé à publier son livre, et je ne me sentais pas non plus en mesure de réprimer sa véhémence ; au fond, je ne renonçais pas non plus au plaisir de voir la Phalange traitée comme un sujet de réflexion intellectuelle, dans des pages serrées de caractères d’imprimerie. Pérez de Cabo lui-même fera de nouvelles tentatives avec de meilleurs atouts, mais nous qui menons depuis deux ans cette quête douce-amère de la Phalange, nous lui sommes reconnaissants à vie de s’être approché de nous en apportant, comme des enfants apportent un pain, un livre sous le bras »(6).
Le phalangiste Pérez de Cabo était un théoricien en herbe du national-syndicalisme. Francisco Blanco rend compte des projets qu’il présente au secrétaire général de la Phalange espagnole : « Dans l’un des rapports rédigés par le phalangiste Juan Pérez de Cabo à l’intention du secrétaire général Fernández-Cuesta, le Mexique était qualifié de « peuple le mieux préparé pour notre Révolution ». Il était enthousiasmé par un peuple métissé qui « admire le héros par instinct, car il descend de deux peuples héroïques » et qui, de plus, « […] est séduit par l’épopée héroïque de l’Espagne nationale ». Pérez de Cabo, fin connaisseur des colonies espagnoles d’Amérique, pensait que la révolution phalangiste était facilement exportable vers ce pays. Il alla même jusqu’à esquisser un plan de « nouvelle conquête du Mexique », à partir de la prise des syndicats CROM (Confédération régionale ouvrière mexicaine) – de nature nationale et syndicale – et de la FROC (Fédération régionale ouvrière communiste) à laquelle Pérez de Cabo ajoute : « se croit communiste. Mais ne l’est pas ». Ce théoricien du phalangisme estimait que le terrain était propice : une armée favorable, des vétérans de la révolution également favorables, ainsi qu’une colonie espagnole sympathisante du mouvement rebelle espagnol, bien que « personne n’ait la moindre idée de notre doctrine ». Des plans où l’impression d’aventurisme n’est pas absente, mais qui révèlent un fin connaisseur et surtout un militant d’une grande originalité. Des analyses dans lesquelles il espérait même obtenir la compréhension et le soutien des États-Unis au sein du mouvement ouvrier-militaire, ce qui serait le cas, et où il en venait à considérer le président Roosevelt presque comme un allié (« […] car Roosevelt est, peut-être sans s’en douter, un pré-totalitariste »). Ces idées surprennent pour le moins, car elles montrent une réalité différente de celle que nous avons eue de ce pays. L’utopie créatrice et révolutionnaire de Pérez de Cabo ne devait absolument pas se réaliser. Mais parallèlement à cet hyperoptimisme qui semble davantage le fruit d’une euphorie romantico-révolutionnaire, on observe une vision « différente », tant en ce qui concerne les prétentions de l’auteur de Arriba España que celle que l’on entretient traditionnellement à l’égard du Mexique. La nation qui n’a jamais reconnu le régime de Franco, qui a proposé sa condamnation internationale, qui fut le lieu de prédilection de l’exil républicain, s’est également avérée être l’un des espaces où la Phalange a été la plus active. En 1939, le Sinaia, l’Ipanema et le Mexique ont transporté vers le Mexique trois navires chargés d’exilés et pris en charge par la SERE. Cette même année, à la fin de la guerre civile espagnole, le responsable phalangiste Alejandro Villanueva, fin connaisseur des Phalanges d’Amérique, allait jusqu’à parler de 95 % de la colonie comme étant « des sympathisants de notre Espagne » (7).
Pérez de Cabo travaillait à Auxilio Social à Valence lorsqu’il fut accusé de détournement de fonds. On raconte qu’il vendit au marché noir des lots de blé afin d’obtenir des fonds pour la Phalange clandestine en 1942. Il avait assisté, en décembre 1939, à la fondation de la Falange Auténtica dans la maison madrilène du colonel Emilio Rodríguez Tarduchy, chef des provinces de la Falange d’origine, qui avait été membre de l’Union patriotique du général Primo de Rivera et de l’Union militaire espagnole. Le premier Comité de direction était composé du président, Rodríguez Tarduchy lui-même ; du secrétaire, le journaliste González de Canales ; et des membres Daniel Buhigas, ancien chef de la Phalange de Villagarcía et ancien membre du Secrétariat adjoint de l’Action populaire ; Ricardo Sanz, des Asturies ; Ventura López Coterilla, de Santander ; Luis de Caralt, de Barcelone ; José Antonio Pérez de Cabo, de Levante ; Gregorio Ortega Gil, des Canaries, et Ramón Cazañas, nommé chef de Melilla par José Antonio et qui tenta de l’échanger contre des proches du général Miaja. González de Canales demanda à Pérez de Cabo de résoudre le problème du financement. Cette solution lui coûta la vie.
Armando Romero indique que c’est le général Varela, désireux d’en finir avec « l’insolence phalangiste », qui a découvert l’action de Pérez de Cabo et a imposé son procès et sa condamnation à mort. Sur la même page d’un journal annonçant son exécution, on publie l’attribution d’une médaille du courage pour son héroïsme pendant la guerre. Pérez de Cabo cherchait de l’argent pour la Junta Política clandestina. « Il doit s’agir de l’un des rares cas où une infraction administrative a été punie de la peine capitale » (8). Dans la lutte entre militaires et phalangistes, ces derniers payaient de leur vie. En 1942, Narciso Perales et Patricio González de Canales furent à nouveau arrêtés. D’autres phalangistes connaîtront un sort pire encore.
Le 16 août de cette année-là, au sanctuaire de Notre-Dame de Begoña à Bilbao, le général Varela, décoré de deux fois la Légion d’honneur, assiste à une messe en suffrage pour les âmes des requetés morts du Tercio Nuestra Señora de Begoña pendant la guerre civile. Les hommes aux bérets rouges se comptent par centaines. Après la messe, les carlistes se rassemblent à l’extérieur de l’église en scandant des slogans monarchistes et en chantant des refrains anti-phalangistes ; on entend des cris de « Vive le Roi ! », « Vive Fal Conde ! », « À bas le socialisme d’État ! », « À bas la Phalange ! », et les phalangistes auraient même entendu « À bas Franco ! ». Trois phalangistes de Bilbao se promenaient avec leurs petites amies dans les environs : Berastegui, Calleja et Mortón. Face au tumulte traditionaliste, ils ont crié « Vive la Phalange ! » et « Vive l’Espagne ! », ce que les carlistes ont pris pour une provocation, déclenchant une bagarre générale. Cinq autres phalangistes passèrent par là ; ils se rendaient à Archanda, avant de se diriger vers Irún pour accueillir certains rapatriés de la Division bleue. Il s’agissait de Jorge Hernández Bravo, Luis Lorenzo Salgado, Virgilio Hernández Rivaduya, Juan José Domínguez, Roberto Balero et Mariano Sánchez Covisa. En passant par Begoña, ayant pris conscience de la raclée que les carlistes infligeaient à leurs camarades, en infériorité numérique, face aux cris des jeunes filles, ils se portèrent à leur secours. Juan José Domínguez dispersa les carlistes en lançant deux grenades. Les phalangistes se rendirent au commissariat de police pour dénoncer les faits. Et les carlistes firent de même, en exagérant les faits, en accusant les phalangistes d’« attaque contre l’armée », en raison de la présence de Varela, qui, dans le hall de l’hôtel Carlton de Bilbao, promit : « Justice sera faite. Je m’en charge. »
Lors du procès, le fait que les vétérans phalangistes aient été présents sur place et qu’ils aient porté des armes, y compris des grenades à main, « indiquait leur intention préméditée de provoquer des troubles » (9). L’un d’entre eux, Juan Domínguez, inspecteur national du SEU, lança une grenade qui n’explosa pas, puis une autre qui a explosé et blessé plusieurs personnes présentes. Alfredo Amestoy évalue le bilan à « 70 blessés légers, pour la plupart des carlistes. Le général Varela, présent sur place, s’est attribué sans raison le rôle de cible de ce prétendu attentat ». « Les phalangistes Domínguez et Calleja, qui ont été arrêtés, sont deux anciens divisionnaires qui s’étaient expressément rendus sur place pour le traquer (…) Varela s’entretient avec plusieurs collègues d’armes qui partagent son point de vue et en tirent la conclusion que le moment est on ne peut plus opportun pour porter le coup de grâce à la Phalange » (Palacios 1999 : 387) Varela a profité de cet incident pour accuser la Phalange en général et Serrano Suñer en particulier. Il a présenté l’affaire comme une attaque phalangiste contre l’armée et a envoyé à cet effet un communiqué aux capitaines généraux de toute l’Espagne, sans consulter Franco. Varela et d’autres généraux exigeaient une réparation immédiate, à tel point que la conversation enregistrée entre Varela et Franco fut si houleuse qu’elle dépassa les limites de la courtoisie. Dans celle-ci, Varela reproche à Franco de ne jamais crier « Viva España », ce à quoi le Généralissime répond : « Parce que je lance le “Arriba España” (…) c’est un cri plus dynamique (…) alors que le “Viva España” est un cri décadent » (10).
Les carlistes ont gonflé les chiffres à 117 blessés, dont trois dans un état grave, 25 dont l’état est critique et quatre dans un état très grave, parmi lesquels trois sont décédés par la suite des suites de leurs blessures : Francisco Martínez Priegue, Roberto Mota Aranaga et Juan Ortuzar Arriaga.
Le général Castejón, que Varela présente comme un « vieux de la vieille » ce que Franco lui-même nie, présida le conseil de guerre et signa le jugement le 24 août. Il en résulta la condamnation des phalangistes Hernando Calleja, sous-chef provincial de la FET de Valladolid ; Juan Domínguez, inspecteur national du SEU ; Hernández Rivadulla, journaliste, et Mariano Sánchez Covisa, ancien combattant de la Division bleue. Deux d’entre eux furent condamnés à mort : Hernando Calleja Calleja, figure de la vieille garde de Valladolid, et Juan José Domínguez. Calleja échappa à la peine capitale en raison de son statut de chevalier mutilé de guerre.
Les efforts déployés par des personnalités de la Phalange, telles que Narciso Perales, Miguel Primo de Rivera, Girón, Valdés, Guitarte, Ridruejo, Tovar et même par le führer Hitler, qui accorda à Domínguez une prestigieuse décoration allemande, ne suffirent pas à sauver la vie du phalangiste, que l’on alla jusqu’à diffamer en le qualifiant d’espion de l’Angleterre. Son statut de membre de la « vieille garde », très actif dans la création du phalangisme andalou, ne servit à rien à Domínguez. « À Séville, Narciso Perales et Juan Domínguez mettaient sur pied une section locale, composée d’une trentaine d’étudiants, qui allait bientôt s’avérer l’une des plus actives de la Phalange naissante » (11). On ne tint pas non plus compte des services qu’il avait rendus lors d’événements marquants, avant la guerre, telles que la fusillade d’Aznalcóllar, où Narciso Perales et lui avaient arraché le drapeau ennemi à la mairie d’Aznalcóllar, tout en sauvant plusieurs camarades, au milieu d’une fusillade de 9 mm. Pendant la guerre, Domínguez passa à plusieurs reprises d’une zone à l’autre de la guerre civile, dans le cadre de missions de renseignement (12).
Le 20 août 1942, Franco présida un rassemblement phalangiste à Vigo. Il y évoqua des querelles mesquines, des luttes maladroites entre frères, et fit allusion au fait qu’en Espagne, on tente de raviver les passions et la misère. Trois jours plus tard, à La Corogne, Franco lui-même s’est interrogé : « Camarades de l’Armée et de la Phalange, y a-t-il des divergences susceptibles de nous diviser ? ». De toute évidence, il y en avait (13). Les militaires avaient l’un des leurs au pouvoir et ne voulaient pas le partager ; les phalangistes avaient été l’avant-garde dans la lutte contre la république sanglante et donnaient son apparence au nouvel État, et certains croyaient qu’ils y apportaient également une partie de son essence.
Serrano Suñer raconte qu’il dit à Franco : « Il est bien sûr intolérable que l’intervention irresponsable d’une demi-douzaine de phalangistes lors d’un rassemblement où l’on crie « Vive le roi ! » et même – je crois – quelques « Mort à Franco ! », soit présentée comme une lutte entre la Phalange et l’armée […] On ne peut pas tuer ce garçon. Je sais bien que, même si l’on criait en faveur du roi, cela ne l’autorise pas à lancer une bombe. Mais il n’y a pas eu de morts, ce n’est qu’un idéaliste fou, et il l’a fait de surcroît parce qu’il croyait qu’on allait tuer un camarade. Il faut le punir, sans aucun doute, mais la punition ne peut être la mort ». Elle le fut.
Lorsque l’évêque de Madrid demanda au Caudillo de faire preuve de clémence envers Juan José Domínguez, Franco lui répondit de manière énigmatique qu’il devrait le décorer, mais qu’il devait l’exécuter.
Le 1er septembre 1942, Domínguez fut fusillé. Alors qu’il se trouvait déjà dans la chapelle, on lui permit de prendre dans ses bras sa fille Mari Celi, qui, à quatre mois, était si petite qu’elle pouvait passer entre deux barreaux de la cellule. Juan José réconforta sa veuve, une Galicienne originaire du village de Cacabelos, et lui fit savoir qu’il restait ferme dans sa foi et qu’il mourrait le bras levé.
« Lorsqu’il fut placé devant le peloton d’exécution, durant l’été 42, Juan José Domínguez chantait Cara al sol […]. C’était le jour même où Hitler décernait au « martyr », accusé en Espagne d’être un espion britannique, la Croix de l’Ordre de l’Aigle allemand » (14). C’est peut-être là un facteur supplémentaire qui poussa le général Varela à exiger la sévérité. Ce militaire, qui était passé du grade de simple soldat à celui de capitaine général, était devenu plus carliste et anglophile après son mariage avec la millionnaire basque traditionaliste Casilda Ampuero.
La Phalange de Bilbao – comptant plus de femmes que d’hommes, comme l’a raconté la veuve de Juan José Domínguez – prit en charge le corps du phalangiste ; celui-ci y resta enterré jusqu’à ce que la famille l’emmène dans une sépulture qui lui était propre, au cimetière du village madrilène de Galapagar.
Serrano Suñer l’expliquait ainsi peu avant sa mort : « Ce qui s’est passé à Begoña fut un événement regrettable, mais il n’y eut ni la force ni l’union nécessaires pour sauver Domínguez ni pour conserver le pouvoir. À cette époque, nous vivions dans un dynamisme effréné, mais Franco s’est très vite rendu compte que ces phalangistes qui semblaient si intransigeants, les Arrese, les Fernández-Cuesta, les Girón, venaient en fait pour être à sa botte. Et ce fut le début de la fin. Le grand ami de toujours, Dionisio Ridruejo, démissionna de toutes ses fonctions le 29 août, tout comme Narciso Perales, Palma de Plata et le troisième homme à la tête de la Phalange après José Antonio et Hedilla. C’est pour cette raison que j’ai proposé que la Phalange soit « dissoute dignement » » (Amestoy 2002).
Celia Martínez, la veuve de Domínguez, reconnaît : « Narciso Perales a déployé des efforts inestimables, mais avec sa démission le 29, suite à la condamnation à mort de mon mari, il n’avait plus aucune influence. Il a même été assigné à résidence ». En 1942, alors qu’il était gouverneur civil de León, Perales démissionne et est exilé pendant plus d’un an dans le Campo de Gibraltar. De là, il manœuvra pour espionner la base britannique de Gibraltar et étudia la possibilité de faire sauter la poudrière. La rébellion contre Franco et l’exigence de mener à bien le projet national-syndicaliste avaient des alliés évidents, et pas parmi les Anglo-Saxons. Ils élaborèrent des plans audacieux mais limités compte tenu de leurs capacités.
L’affaire de Begoña prit une tournure entièrement politique. D’un côté, il y avait l’entourage de Franco, en particulier Arrese, qui estimait qu’il fallait punir la « vielle chemise » pour satisfaire l’armée. D’autre part, les partisans de Girón, à l’époque et depuis toujours le rebelle Narciso Perales. Certains chefs du carlisme franquiste et du phalangisme militant, en signe de protestation, quittèrent les rangs de la FET et des JONS.
Il existe d’autres cas de phalangistes tués dans l’immédiat après-guerre. Ce sont des affaires dont l’enquête est lente. « José Fernández Fernández, de la Vieille Garde de la Phalange, décoré de la Médaille militaire individuelle, assassiné le 28 août 1942, contre les murs du cimetière d’Alía, en compagnie de ses parents et d’autres habitants des localités de La Calera et d’Alía (Estrémadure), pour avoir contesté l’autorité du lieutenant-colonel de la Garde civile de l’époque, Manuel Gómez Cantos, en tentant de l’empêcher de fusiller toutes ces personnes » (15). Ces cas montrent que les frictions étaient nombreuses. En particulier lorsque les phalangistes ont commencé à comprendre que les promesses d’après-guerre d’un État national-syndicaliste étaient comme la définition de l’horizon : une ligne imaginaire qui, à mesure que l’on s’en approche, s’éloigne. Le pouvoir était détenu par ceux qui possédaient les armes, et Franco avant tout.
« La déradicalisation que menait [José Luís] Arrese parmi les bases de la Phalange était un processus lent et progressif qui allait prendre plusieurs années pour aboutir. Entre-temps, le ressentiment des officiers envers les phalangistes en général, et Serrano en particulier, ne cessait de croître. Certains des généraux les plus ouverts exigèrent personnellement de Franco qu’il renvoie son beau-frère du gouvernement. Les phalangistes radicaux tenaient des réunions subversives avec les officiers du NSDAP, tandis que des généraux de premier plan discutaient entre eux de la nécessité d’opérer des changements fondamentaux au sein du gouvernement espagnol. Le général Antonio Aranda, le plus grand intrigant du commandement, se vantait auprès des diplomates britanniques – dont il aurait, semble-t-il, reçu d’énormes pots-de-vin – d’être le chef d’une « junte de généraux qui prévoyait de renverser Franco », bien qu’il ne fasse aucun doute qu’il s’agissait là d’une exagération » (16).
Pour Franco, les phalangistes continuaient de se comporter comme des gamins qui aimaient les bagarres et les fanfaronnades. C’est ainsi que le Caudillo l’exprimera avec mépris à son médecin personnel : « Vicente, les phalangistes, en définitive, vous n’êtes qu’une bande de voyous fauteurs de troubles » (17). Pour Franco, toutes ces émeutes bleues ne feraient que détériorer davantage le prestige de l’Espagne à l’étranger. Au début de ce mois-là, Franco avait déclenché une crise ministérielle. Le 2 septembre 1942, suivant la tactique fernandine consistant à « frapper l’âne noir et frapper l’âne blanc », le Caudillo avait démis de leurs fonctions Valera au ministère de l’Armée, Galarza à l’Intérieur et Serrano aux Affaires étrangères (18). Franco éliminait les présences les plus gênantes lorsqu’il fallait se rapprocher des Alliés et se débarrassait également des têtes les plus éminentes de son gouvernement. Dans le cas de Serrano, son adultère ouvert eux a également pesé dans la balance. Varela, en tant que ministre de l’Armée, et Galarza, à l’Intérieur, avaient fait preuve d’une indépendance excessive dans une dictature lorsqu’après l’incident de Begoña, ils avaient envoyé des messages aux capitaines généraux et aux gouverneurs civils de toute l’Espagne sans consulter Franco.
À la suite de cette exécution, comme cela a été dit, les phalangistes Narciso Perales et Dionisio Ridruejo démissionnèrent. Ce dernier avait écrit, après avoir compris la différence entre le parti réel et la promesse bleue : « La Phalange (…) n’est même pas une force. Elle est dispersée, affaiblie, désarmée, organisée comme une masse moutonnière (…) Je ne quitterai pas la « Phalange essentielle » » (19). Franco souhaitait satisfaire les « camisas viejas » ; il comprenait que l’exécution avait été nécessaire pour apaiser ses compagnons d’armes, mais un séisme se produisait au sein du parti unique. Il nomma Blas Pérez González, ami de José Antonio Girón, pour remplacer Galarza aux postes de l’Intérieur. « Celui qui fut choisi pour le ministère de l’Intérieur ne quittait pas son uniforme de la Phalange, même pour dormir, et était un ami de Girón » (Merino 2004). Blas Pérez González avait été professeur de droit à l’université de Barcelone et était commandant du Corps juridique militaire. « Varela était plus difficile à remplacer et Franco finit par nommer à son poste le général Carlos Asensio, qui était pro-allemand, mais très loyal et efficace » (20). Sur les conseils de Carrero Blanco, afin d’éviter l’image d’une crise opposant vainqueurs et vaincus, Serrano Suñer fut également démis de ses fonctions le 2 septembre 1942 ; il cessa alors d’être ministre des Affaires étrangères et président de la Commission politique de la FET.
Les déboires des phalangistes ne s’étaient pas arrêtés cette année-là. Rafael García Serrano, volontaire phalangiste navarrais, remporta le prix national de littérature « José Antonio Primo de Rivera » avec son roman La fiel infantería, sur la vie sur les fronts. Malgré cette distinction, son œuvre fut censurée par le clergé. Elle fut publiée, presque dans son intégralité, en 1964, quelque 22 ans plus tard.
Bien qu’il ne reste aucune trace apparente dans les journaux de l’époque des actions des phalangistes rebelles, on en trouve dans les dossiers gouvernementaux. « L’existence de phalangistes rebelles autour d’une « Falange Authentique » est démontrée par les tentatives de répression menées par le ministère de l’Intérieur. En 1943, l’antifalangiste Galarza adressait au ministre secrétaire général un courrier dans lequel il s’intéressait aux relations entre les membres d’une soi-disant « Falange Authentique » et le Secrétariat général du Mouvement, car des poursuites allaient être engagées contre ces derniers ». (21) La répression ne fut pas massive. Les détenus phalangistes furent regroupés à la prison d’Alfaro, à Logroño. Les militants détenus dans d’autres prisons étaient accusés de délits de droit commun, comme ce fut le cas de Pérez de Cabo.
Ce ne fut pas la seule année de répression contre les phalangistes révolutionnaires, que Franco avait initiée en 1937, mais ce fut l’année où les chemises bleues tombèrent sous les balles des nationalistes, tandis que l’État continuait à utiliser l’accompagnement chorégraphique national-syndicaliste.
Gustavo Morales
Notes
1 Entretien avec Siro par Verónica Viñas, in :[www.diariodeleon.es /reportajes/noticia.jsp?CAT=3D345&TEXT=3D4306775].
2 Gonzalo Garcival, « El hermano falangista de Durruti », Crónica El Mundo, 1er avril 2007.
3 foros.diariovasco.com/foroshist/read.php?v=3Dt&f=3D2&i=3D90346&t=3D90346
4 Témoignages perso.wanadoo.es/jorgegroj/testimonios.htm
5 José Antonio Primo de Rivera, Œuvres complètes www.rumbos.net/ocja/jaoc0137.html
6 José Antonio Primo de Rivera, Obras Completas, pp. 648/649, www.plataforma2003.org/diccionario-falange/diccionario_p.htm.
7 Francisco Blanco, « La proyección de la Falange en México », El Rastro de la Historia, nº 11. [www.rumbos.net/rastroria/rastroria11/lindo_querido.htm].
8 Francisco Blanco, « Hacia una historia del FES », El Rastro de la Historia, nº 14. [www.rumbos.net/rastroria/rastroria04/Historia_FES_III.htm].
9 Dictionnaire phalangiste www.plataforma2003.org/diccionario-falange/diccionario_b.htm#begoña,atentado
10 La conversation est recueillie par Laureano López Rodó dans l’annexe de La larga marcha hacia la monarquía. Elle est extraite de La España totalitaria de Jesús Palacios.
11 Julio Gil Pecharroman, José Antonio Primo de Rivera, retrato de un visionario, Temas de Hoy, Madrid 1996, page 179.
12 « Juan-José Domínguez : falangista fusilado por Franco », El Rastro de la Historia, nº 12 [www.rumbos.net/rastroria/rastroria12/dominguez_.htm].
13 Laureano López Rodó, La larga marcha hacia la monarquía, Plaza & Janés, Barcelona 1979, p. 31.
14 Alfredo Amestoy, « El falangista que fusiló Franco », El Mundo (1/09/2002) [www.el-mundo.es/cronica/2002/359/1030952812.html].
15 El ave fénix maldita [www.falange-autentica.org/article.php?sid=3D299].
16 Stanley G. Payne, « Tensión política interna. Spain’s epoch : early Francoism 1942 Franco and the Second World War », http://www.artehistoria.jcyl.es/histesp/contextos/7386.htm
17 Vicente V. Gil, Cuarenta años junto a Franco, Planeta, Barcelone 1981, page 31.
18 César Vidal, « Enigmas de la historia y 4. ¿Intentó Hitler derribar a Franco ? », revista.libertaddigital.com/articulo.php/1275767536
19 Jesús Palacios, La España totalitaria. Las raíces del franquismo : 1934-1946, Planeta, Barcelona 1999, pp. 396-398.
20 Heleno Saña, El franquismo sin mitos, Ediciones Grijalbo, Barcelona 1982, p. 267.
21 Francisco Blanco et al « Hacia Una Historia Del F.E.S. (II) » El Rastro de la Historia, nº 3, [www.rumbos.net/rastroria/rastroria03/historia_FES_II.htm].