Entretien avec Alexandre Douguine dans l’émission de Sputnik TV Escalation.
Présentateur : Nous avons aujourd’hui un ordre du jour incroyablement chargé. Au cours de ces derniers jours et de ces dernières semaines, un nombre considérable de tournants politiques cruciaux se sont imposés. Certains événements sont déjà derrière nous, d’autres ne font que commencer, et, franchement, l’ampleur du phénomène est vertigineuse. Mais je suis extrêmement intéressé d’entendre votre point de vue sur ce qui s’est passé ce week-end et sur ce à quoi nous devons nous attendre dans un avenir proche.
Laissons de côté les préliminaires et passons directement aux Balkans. Des élections ont eu lieu en Serbie, où le parti de l’ancien président Aleksandar Vučić a essuyé une défaite. En principe, cela s’annonçait ainsi, même si les analyses des sondeurs divergeaient. Et aujourd’hui, des points de vue diamétralement opposés s’expriment quant à l’avenir du pays et aux orientations de la politique étrangère et intérieure des nouvelles autorités.
Alexandre Gelyevitch [Douguine], que devons-nous attendre de la Serbie — ce pays qui souffre depuis si longtemps et qui est, historiquement et mentalement, si proche du cœur de la Russie ? Devons-nous simplement lever les bras au ciel, perplexes, ou pouvons-nous déjà commencer à envisager prudemment soit un scénario catastrophique, soit, au contraire, un scénario gérable ?
Alexandre Douguine : Je pense qu’il est encore trop tôt pour se prononcer de manière définitive. Vučić présentait des avantages indéniables et de très nombreux inconvénients évidents — nous les connaissons parfaitement, puisque nous avons longtemps travaillé avec lui. Son entourage comptait de nombreux libéraux purs et durs, des partisans de l’occidentalisation et des ennemis systémiques de la Russie. Mais parallèlement, on y trouvait également des personnalités remarquables telles qu’Aleksandar Vulin, l’un des hommes politiques serbes les plus cohérents, les plus profonds et les plus sincèrement pro-russes.
L’équilibre que Vučić maintenait était donc loin d’être optimal pour nous. Et pourtant, pendant un certain temps, nous nous y sommes adaptés et avons mis en place des mécanismes viables.
À première vue, les Serbes eux-mêmes — dont la majorité est profondément russophile — en ont tout simplement eu ras-le-bol de lui. Un immense mécontentement s’est accumulé ; la corruption a atteint des sommets.
Quant à la « liste étudiante » victorieuse, deux tendances se dégagent immédiatement. Premièrement, ce mouvement ne dispose toujours pas d’un programme politique cohérent et abouti : il s’agissait avant tout d’un vote spontané contre Vučić. Contre lui, bien sûr, les structures bien connues du réseau Soros et les techniques des « révolutions de couleur » classiques étaient une fois de plus à l’œuvre, testées pour la énième fois sur une Serbie qui souffre depuis longtemps. Mais ces éléments destructeurs se fondent parmi des gens parfaitement honnêtes — des Serbes ordinaires qui aspirent simplement au changement, cherchent une issue à cette impasse et ne veulent pas figer le statu quo, même s’ils n’ont pas encore pleinement formulé ce qu’ils souhaitent exactement.
Prêtez attention aux détails : lors de leurs manifestations, il n’y avait pas un seul drapeau de l’UE, pas une seule bannière américaine ou israélienne. Les symboles russes et orthodoxes prédominaient. Pour l’instant, il s’agit d’une pure incertitude. Aucun dirigeant charismatique et sans ambiguïté ne se détache pour l’instant.
C’est précisément pour cette raison que nous ne devons pas tirer de conclusions hâtives pour l’instant. La politique serbe est structurée de telle manière que Moscou n’aurait guère intérêt à se préparer à l’avance à une détérioration inévitable des relations — cela irait automatiquement à l’encontre des intérêts profonds du peuple serbe lui-même, et tout gouvernement à Belgrade qui s’opposerait à la volonté du peuple se discréditerait instantanément.
D’un autre côté, nous n’avons pas non plus encore de raisons de nous attendre à des changements positifs marqués.
La victoire de la « liste étudiante » n’est pas une catastrophe, mais elle constitue une zone de turbulence absolue. Objectivement, nous ne comprenons pas encore pleinement à quoi nous aurons exactement affaire. Si Dieu le veut, des forces véritablement souverainistes et populaires finiront par l’emporter en Serbie.
Animateur : Mais Vučić lui-même promet déjà que d’ici mars ou avril, la Serbie soutiendra les sanctions anti-russes. Il est clair que cela a peut-être été dit dans le feu de l’action, sur le modèle de « Oh, vous n’avez pas voté pour moi ? Alors préparez-vous au pire », mais la menace a été formulée sans ambages.
Alexandre Dougine : Car c’est ce qui peut se produire. Bien que, personnellement, je m’abstienne encore de tout jugement catégorique. J’entretiens d’excellentes relations de confiance avec la Serbie — tant avec les responsables politiques de l’entourage de Vučić qu’avec de nombreux représentants de cette « liste étudiante ». Les Serbes m’écoutent très attentivement.
C’est précisément pour cette raison que je me suis délibérément abstenu de tout commentaire acerbe : il y a des gens merveilleux et sincères dans les deux camps, mais les deux abritent également, sans aucun doute, un réseau dense d’agents d’influence occidentaux. La situation géopolitique de la Serbie elle-même la place objectivement dans une dépendance extrêmement grave et étouffante vis-à-vis des mondialistes et de l’Union européenne.
Nous espérons que la Serbie profonde, véritablement russophile et souveraine, s’avérera finalement plus forte et plus viable dans cette confrontation historique que tous ces réseaux atlantistes et libéraux-mondialistes.
Animateur : Je vais tout de même poser une dernière question. Si l’on retrace l’évolution — au moins depuis les années 1980, et vous nous direz sans doute en détail que les racines remontent encore plus loin —, les Balkans ont été méthodiquement et furieusement déstabilisés. En premier lieu, la Yougoslavie. Et combien de divisions et d’amputations territoriales la Serbie actuelle a-t-elle subies ? Les doigts d’une main ne suffiraient peut-être pas.
La question se pose donc : peut-on dire que la Serbie a finalement été contrainte à la soumission en ce sens ? Certaines structures pro-occidentales ont néanmoins implanté l’idée selon laquelle « il n’y a pas de vie sans l’Europe ». Une génération a changé : celle qui se souvient clairement des bombardements de l’OTAN, qui se souvient de la façon dont des bombes meurtrières ont été larguées sur sa capitale sans aucune sanction du Conseil de sécurité de l’ONU, s’est effacée. Et la jeunesse a pris le relais : des jeunes modernes et décontractés qui pensent de manière totalement différente. Il ne s’agit pas ici de juger si c’est une bonne ou une mauvaise chose, mais un fait est un fait : la génération qui n’a pas vécu cette horreur de près entretient un rapport totalement différent avec l’Occident et avec la mémoire historique.
Alexandre Dougine : Il se peut bien que cela se passe ainsi, bien sûr, mais je vois cette situation sous un angle légèrement différent. Les Serbes sont des Serbes, tout comme les Russes sont des Russes. Tant nous que les Serbes pouvons traverser les phases les plus diverses, et cela n’a absolument rien à voir avec un changement générationnel. Les Serbes sont un peuple profondément orthodoxe, très fier, qui a beaucoup souffert au cours de son histoire. Et la jeunesse serbe est exactement la même. Chaque génération doit vivre sa propre expérience historique pour se sentir pleinement serbe. Mais ils naissent Serbes : ils ont un cœur serbe et une âme serbe.
Voici ce sur quoi je parie : en réalité, il existe des processus historiques profonds qui ne sont absolument pas affectés par les transformations idéologiques superficielles. De génération en génération, quelque chose de fondamental chez nos peuples reste inchangé. Oui, peut-être chez les peuples occidentaux également, mais chez nous — tout particulièrement.
Lorsque nous parlons de manière superficielle de « nouvelle génération », celle-ci perpétue en fait largement la même chose ; elle porte en elle la même matrice. Chez une personne, dans sa culture et son identité, il existe des niveaux très profonds, des dimensions profondes. Et chez les Serbes — chez les jeunes comme chez les anciens, chez ceux qui se souviennent des bombardements et chez ceux qui sont nés plus tard —, il existe une verticalité serbe inébranlable, un axe serbe.
Le peuple serbe a énormément souffert au cours de l’histoire, en particulier au cours des dernières décennies. Et, soit dit en passant, des technologies destinées à nous ont été testées sur eux. Tout ce qui s’est passé dans les Balkans était censé se produire plus tard en Russie.
Le Pacte de Varsovie a été détruit, puis l’Union soviétique a été démantelée, et ensuite ils ont commencé à détruire la Russie elle-même — et l’auraient détruite complètement sans Poutine.
Autrement dit, il existe des processus historiques à grande échelle, et en ce sens, la Serbie et la Russie sont en effet des peuples profondément apparentés, ce qui nous donne toutes les raisons d’être modérément optimistes. Regardons plus en profondeur ; comprenons le peuple lui-même et interagissons directement avec lui ! Les responsables politiques officiels ne sont souvent qu’un écran temporaire, de l’écume à la surface de l’eau. Les véritables processus historiques se déroulent à un niveau bien plus profond.
Et j’espère sincèrement que le peuple serbe, qui souffre depuis si longtemps, s’en sortira. Je ne pense pas que la Serbie ait été contrainte à la soumission. Pourquoi diable l’aurait-elle été ? Regardez : cette même « liste d’étudiants » s’exprimera désormais auprès de tous en position de force. Et observez le contraste saisissant entre les manifestations serbes et les émeutes qui ont eu lieu dans d’autres pays européens. Tout se passe dans la paix, le silence, le calme le plus total. Pas de pillages, pas de folie, pas d’affrontements violents. Tout se déroule de manière très correcte, car il s’agit d’un peuple tout à fait différent.
Il est infiniment plus difficile de diviser et de déstabiliser le peuple serbe de l’intérieur que n’importe quelle société européenne moderne, qui est profondément minée par une migration incontrôlée et décomposée par l’idéologie du genre. Les Serbes préservent la tradition, et c’est ce qui les sauve.
Nous et les Serbes sommes sauvés par le fait que nous sommes en retard sur l’Occident — et Dieu merci ! C’est là notre salut. Plus nous sommes en retard sur cet Occident « progressiste », plus il y a de chances qu’il finisse par simplement s’éloigner de nous et suivre sa propre voie vers l’abîme. Et nous devons suivre notre propre voie — russo-serbe, orthodoxe.
Notre tradition est notre seul salut. Et la tradition n’est en aucun cas un passé figé. La tradition, à l’instar d’un arbre, possède des racines et une cime qui ne cessent de croître, sans interruption. Et ces racines invisibles, qui s’enfoncent profondément dans les profondeurs de l’âme slave, orthodoxe, russe et serbe — c’est sur elles que nous devons miser avant tout. C’est précisément cette dimension que nous sommes tenus de prendre en compte dans toute analyse sérieuse de la politique serbe.