L’essai de Matteo Luca Andriola intitulé La crise de Suez et la droite nationale italienne me rappelle de nombreux souvenirs et suscite quelques réflexions.
Ces souvenirs concernent l’histoire de ma famille, du côté paternel. Mon grand-père, Enrico Nistri, avait ouvert une entreprise florissante de décoration au Caire, où il s’était installé, attiré par les excellentes opportunités de vie et de travail que le gouvernement égyptien offrait à l’importante communauté italienne, au début du XXe siècle. Malheureusement, il était décédé prématurément, en 1922, mais l’entreprise familiale avait été reprise par son gendre et avait continué à prospérer, même si c’était avec quelques difficultés supplémentaires, car avec les accords de Montreux, les privilèges dont bénéficiaient les communautés européennes en Égypte s’étaient progressivement réduits.
La situation s’est aggravée le 10 juin 1940 : les Britanniques, qui exerçaient de facto, sinon de jure, un protectorat sur l’Égypte, ont imposé au gouvernement du Caire l’arrestation et la déportation vers des camps de concentration des hommes italiens en âge de combattre, considérés comme une cinquième colonne, ainsi que la saisie de leurs biens. Mon père réussit à se sauver en quittant l’Égypte peu avant la déclaration de guerre, mais il ne put éviter la ruine familiale, aggravée par d’autres événements. Mon oncle, propriétaire de l’entreprise, passa quant à lui six ans en captivité dans le camp de Fayed, en plein désert.
À cette époque, Nasser (et son futur successeur Sadate) étaient pro-italiens et même pro-allemands, en partie en raison de la présence juive croissante en Israël (c’est l’éternelle logique algébrique selon laquelle « les ennemis de mes ennemis sont mes amis » : moins plus moins fait plus). L’Italie était, il est vrai, une puissance coloniale et avait normalisé d’une main de fer la situation en Libye, mais elle avait le grand mérite, aux yeux des nationalistes égyptiens, d’avoir défié, avec succès, l’Angleterre lors de l’expédition en Éthiopie. Il existait une association, « Jeune Égypte », dont les adeptes défilaient en chemises vertes, qui bénéficiait de la sympathie des officiers eux-mêmes ; l’opinion publique égyptienne en général nous était favorable.
Après la guerre, la situation a changé : le sentiment anti-britannique s’est transformé en hostilité envers toutes les puissances coloniales ou ex-coloniales, et Nasser et les autres jeunes officiers ne se sont pas contentés de défier la France et l’Angleterre sur la question de Suez, mais ont de fait rendu la vie impossible aux entreprises étrangères. Mon oncle, qui avait tenté de relancer l’activité, fut contraint de quitter l’Égypte. Tout cela s’inscrivait dans la logique de la guerre froide, qui accordait à Nasser une grande liberté de manœuvre, lui permettant de s’appuyer tactiquement sur l’Union soviétique, sans pour autant renoncer à mettre le parti communiste hors la loi.
La douloureuse affaire du conflit israélo-arabe a exacerbé les relations : après l’opération de Suez et la guerre des Six Jours, elle a radicalisé les rapports entre le monde musulman et l’Occident, dont Israël était considéré comme un allié. La révolution du colonel Kadhafi elle-même, qui a coûté si cher aux Italiens, a mûri dans ce climat de radicalisation exacerbé par la défaite militaire.
Je peux donc comprendre que les positions au sein de la droite italienne, analysées dans le bel essai d’Andriola, que je me ferai un plaisir de lire, aient été très nuancées. D’ailleurs, des jugements nuancés et contrastés ont également caractérisé le monde de la droite à l’égard de l’État d’Israël : il suffit de penser au philo-sémitisme de Giano Accame, envoyé spécial du « Borghese », à l’époque de la guerre des Six Jours.
La figure de Filippo Anfuso
La figure de Filippo Anfuso mérite une attention particulière. Originaire de Catane, doté d’une intelligence extraordinaire et d’un talent littéraire hors du commun, il était entré dans la diplomatie après avoir réussi le concours extrêmement difficile d’accès à la « carrière » aux côtés de Galeazzo Ciano, mais avec un score supérieur au sien. Leurs choix, comme on le sait, ont divergés après le 25 juillet et le 8 septembre : l’ancien « ministre sui generis » fut fusillé, tandis que lui devint ambassadeur de la RSII à Berlin, où il s’efforça d’alléger autant que possible (c’est-à-dire peu, hélas) le sort de nos internés militaires ainsi que celui des déportés juifs, comme cela ressortit lors du procès Eichmann. Anfuso s’est également engagé à préserver l’identité italienne des territoires du « littoral adriatique » occupés par les Allemands, même s’il devait admettre dans ses mémoires avoir eu honte de « l’impuissance » de ses efforts.
Après la guerre, il fut arrêté pour son implication présumée dans l’assassinat des frères Rosselli, puis acquitté à deux reprises, en France, où il fut longtemps détenu, et en Italie. Député du MSI depuis 1953, il se rangea aux côtés des courants de De Marsanich et de Michelini, adoptant des positions pro-atlantiques. Bien qu’il fût manifestement opposé au centre-gauche, il jouissait toutefois de l’estime d’Aldo Moro, notamment en raison de son excellente connaissance des questions moyen-orientales et de ses relations avec le monde arabe.
Le 13 décembre 1963, à 21 heures, il fut pris d’un malaise au Parlement alors qu’il intervenait justement dans un débat sur la politique étrangère. Moro, alors président du Conseil, suivait ses propos avec beaucoup d’attention et revint dans l’hémicycle au moment même où il commençait à prendre la parole. Malheureusement, son intervention fut perturbée par une série d’interruptions de M. Melis, au sujet des positions anti-atlantistes de Max Ascoli, au cours desquelles les deux hommes se reprochèrent mutuellement d’avoir été emprisonnés pour des raisons politiques, et cette altercation eut probablement un effet déclencheur. Le malaise, qui s’avéra par la suite être un infarctus, le contraignit à interrompre son intervention. Un député qui était également médecin, le démocrate-chrétien Spinelli, lui prodigua les premiers soins, mais ne put l’empêcher de se rendre au banc du gouvernement pour s’excuser auprès de Moro de ne pas avoir pu terminer son intervention. En bon médecin, Spinelli l’exhorta à s’allonger sur son banc, en attendant l’arrivée d’une civière, mais Anfuso lui répondit : « Ne faisons pas de scène ici ». Il mourut peu après : il n’avait que 62 ans. Dans son livre-entretien avec Aldo Di Lello, 60 anni in Fiamma, Franco Servello se souvenait avec admiration de la dignité de son comportement, une leçon de style que les parlementaires d’aujourd’hui auraient du mal à comprendre.
Après son décès, la famille d’Anfuso et le Mouvement social reçurent de nombreux témoignages d’estime et messages de condoléances. Mais le premier vint du président égyptien (et ancien « chemise verte ») Nasser.
Enrico Nistri.