« Ion Antonescu et Corneliu Zelea Codreanu sont des héros à travers lesquels l’histoire nationale a vécu, à travers eux parle l’histoire nationale et non à travers les laquais des puissances mondialistes qui dirigent temporairement la Roumanie aujourd’hui. »
Călin Georgescu, novembre 2020
Au fond de moi, je pensais pas qu’en prenant mon stylo hier matin, j’écrirais un article sur un national-conservateur qui serait présent au second tour de la présidentielle en Roumanie, mais du moins, je l’espérais. Jamais, dans mes rêves les plus fous, je n’aurais pensé que ce national-conservateur finirait quatrième et qu’un type plus radical avec des tendances gardiste arriverait en première position ! J’ai été sur le point de demander sérieusement à l’une des jolies baristas du café où je traîne et où j’écris beaucoup, de me pincer le bras pour m’assurer que je ne rêvais pas.
En effet, Călin Georgescu, candidat non affilié à un parti politique, est arrivé en tête avec 22,94 % des voix. Il n’a pas dépensé beaucoup d’argent pour sa campagne. Georgescu s’est contenté de réaliser des vidéos TikTok, des tas et des tas de vidéos TikTok. Les sondages indiquaient qu’il n’obtiendrait qu’environ 9 % des voix. Même le jour de l’élection, les sondages de sortie des urnes ne lui donnaient aucune chance.
Presque tout le monde, y compris l’auteur de ces lignes, était convaincu que l’Union pour la sauvegarde de la Roumanie, une formation néolibérale de centre-droit dirigée par la candidate Elena Lasconi, arriverait en tête et que l’Alliance pour l’union des Roumains de George Simion, une sorte d’organisation nationale-conservatrice à la Donald Trump, avait d’excellentes chances de se qualifier pour le second tour de scrutin. Georgescu avait été exclu de l’AUR en 2022 par Simion pour avoir été trop radical et avoir fait l’éloge de Corneliu Codreanu et de Ion Antonescu en public. Heureusement, après son étonnante victoire, Simion a fait l’éloge de Georgescu et a déclaré que l’AUR lui apporterait tout son soutien lors du second tour.
Les résultats électoraux sont les suivants : Georgescu 22,94 %, Lasconi 19,8 %, Ciolacu (social-démocrate) 19,15 % et Simion 13,86 %. Ce résultat a choqué toute l’Europe.
Georgescu est doué pour la rhétorique. Lorsqu’il a voté, il a déclaré à la presse : « Pour les injustes, pour les humiliés, pour ceux qui sentent qu’ils ne comptent pas et qui pour moi comptent le plus, ce vote est une prière pour la nation. »
L’histoire de sa vie est intéressante. Il est titulaire d’un doctorat en sciences du sol. Il semble qu’avant 2016, il était très mondialiste et s’intéressait à des obsessions « gauchistes » telles que le « développement durable » et les « droits de l’homme ». Il a été directeur de l’Institut de l’indice mondial de durabilité des Nations unies en Suisse. Il a également occupé divers postes de direction au sein du Club de Rome, une organisation mondialiste de l’ombre. Il a travaillé un temps pour le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme. Il semble qu’entre 2016 et 2020, il ait commencé à devenir plus nationaliste.
Georgescu est critique à l’égard de l’OTAN et de l’UE, bien qu’il n’ait pas préconisé de quitter ces organisations. Il s’est opposé à la construction d’une base de missiles de l’OTAN à Deveselu.
Georgescu nie être pro-russe, mais semble vouloir éviter que la Roumanie ne prenne parti dans le conflit. Il souhaite diminuer les importations et la dépendance à l’égard des produits importés.
Georgescu est favorable à l’augmentation de la production alimentaire et énergétique.
Apparemment, Georgescu est très pratiquant de l’Eglise orthodoxe roumaine, dont il vante l’importance dans la vie de la nation. Il fait l’éloge de Cornelieu Codreanu et de Ion Antonescu, qu’il considère comme des héros nationaux.
Il convient de noter que le rôle du président en Roumanie est quelque peu unique en ce sens qu’il n’est pas totalement symbolique et qu’il dispose d’un certain pouvoir par rapport au premier ministre. Les présidents roumains ont des fonctions de sécurité nationale et d’ordre public, ainsi qu’un rôle dans les nominations judiciaires. Georgescu étant indépendant et n’ayant pas de parti politique, il n’aura pas d’effet direct sur les élections législatives qui auront lieu le 1er décembre.
Le second tour de la présidentielle aura lieu le 9 décembre.
À l’heure actuelle, le seul parti nationaliste du pays qui dispose d’une certaine force est l’AUR de M. Simion. Ce parti est assez récent, puisqu’il n’a vu le jour qu’en 2019. En 2020, il a surpris de nombreux observateurs en obtenant seize sénateurs et vingt-quatre sièges à la Chambre des députés. Il a également obtenu quelques postes au niveau local. Cela a été considéré comme un bon résultat pour un nouveau parti.
Il est difficile de dire à ce stade si Georgescu peut l’emporter au second tour. Les électeurs de l’AUR l’aideront grandement. En ce qui concerne les élections législatives, le dernier sondage réalisé par l’INSCOP à la mi-octobre place le PSD-PNL de Lasconi à 30,2 % et l’AUR à 21,4 %. On ne sait pas si le succès de Georgescu aura une influence sur les résultats de l’AUR.
Le premier tour de l’élection présidentielle a été si surprenant que tout est possible.
Kenneth Schmidt
Source : Journal Arktos